今天聊聊一些“直男癌”厌恶的男旦坤生，为什么应该出现，保留的理由和原理是什么。
男旦尹俊和坤生王珮瑜
有网友这样给我留言：“男旦”是时代的产物，过去也可以说是万般无奈。现如今，女人的地位不再是过去了，为什么还要墨守陈规呢。是在传承吗？还是偷换概念。
（我的评语：其实他这就是把生活和艺术混淆了，最起码在上学的时候，没有好好了解一些关于艺术的原理问题，想当然地认为，艺术等同于生活，舞台上的演绎也不行，因为他心里接受不了，所以他就认为那是错的，不对的！实际上艺术就是艺术，生活就是生活，和偷不偷换概念没有关系。）
过去的“男旦”台上是女人，台下是男子汉，（我的评语：他又想当然了，男演女台上是“女人”，有的台下还未必像男子汉，这可没有什么过去现在之别，这个世界就没那么多他认为的应该和想当然。）而如今，台上是女人，台下比女人还女人。而这种情况现在在急剧演变，很多男人都开始化妆整容，奇装异服，花枝招展，娘娘腔，兰花指比比皆是，可就是没人管。有的甚至被吹捧成“神”一样的存在，这种现象真的正常吗？我们真的需要吗？（我的评语：这和男演女女演男有什么关系？没有男旦的外国就没这种现象了吗？）
另外一位网友这样说：男旦是中国封建社会的产物，那时女人只能待在家里，不能出现在公众面前，因此只能男扮女装，始为男旦。为了表演女性，在演唱时不得不采用假嗓。这种唱法，虽然好听，但总觉不自然。
（我的评语：这又是一个想当然，戏曲的发声哪个和生活中一样，难道女子尖细的嗓子唱出来的腔调就纯和生活一样的自然？那不也是一种艺术化的东西吗？）
今天，社会已发展，妇女早已解放，女人演女人更自然。（我的评语：女演女、男演女、女演男、男演男和社会发展妇女解放有啥关系？他说了归齐不过就是一个“演”字，难不成今天妇女解放了女人演女人就自然，过去时候妇女没解放女人演女人就不自然吗？这不是瞎胡扯嘛。）
男旦刘铮
另一位这样说：中国男旦的产生是无奈之中的艺术追求。现在“有奈”了，女性可以从业了，再搞男旦能比得过原装的？多此一举吧。（我的评语：这个说调和我上面谈的一些问题是一样的，我就想对这些人说一句话：多学习多看书比张嘴就来有面子的多。）
还有说得更加恶劣：什么男旦，什么坤生，男不男女不女，像什么样子！男人演男人 ，女人演女人不香吗？
另一位还把男旦和反串混淆到一块揶揄：男旦在中国的出现那是过去女人不能演戏只好让男人去装扮！如今却叫艺术，李玉刚那嗓音只要经过训练的女子唱的都比他好，但他被吹捧因为他是男的，只是大家喜欢看这种另类表演，倒不是他唱的比女的好！算是对了一些人的胃口吧！
这些人我也是醉了，由着性子秀下限，恨不得别人不知道他无知！
还是那句话，艺术就是艺术，那个个体塑造人物无关性别，就和一块紫砂泥你把它塑造成一把茶壶，你弄之前还问问，这土是阴是阳吗？你关注点不是那个壶吗？你扒开了寻找它的来源干什么，是这件物品的问题，还是你心理有问题？
同样，戏台就是一块画布，当这个生理人粉墨装扮以后，他的生理属性已经被戏台上这个人物代替，他装男就是男，装女就是女，这是角色，不是生活。
我说了这么一大堆就是告诉有些人，别老说那些不着调的话，也不知道你们的学是怎么上的，难道在学校都是师娘给你们上的课，毕业以后，还是啥也不会不明，由着性子嘴痛快吗？
其实，出现男旦出现坤生都很自然，演戏它就是演戏，谁当真较真谁棒槌，电影里假夫妻行真夫妻之事，你较真认为那是真的吗？艺术就是艺术，生活就是生活，人需要生活，更需要艺术，但生活不是艺术，同样艺术也不是生活！
坤生王珮瑜
电影电视剧，没人去较真，怎么到戏曲这里，就那么让你们有话说，不就是大男子主义“直男癌”作祟吗，好像“直男癌”对坤生还宽容的多，有些直男还特别喜欢越剧的女小生，对男旦他们却尤其厌恶，这不过就是大男子主义和“直男癌”双重疾病一块犯了，说到底这个其实真的就是一种心理障碍的，得治。
最后我们用一位网友的回复做结束语：男旦坤生这种特殊的艺术形式，在特定的历史时期，一度光辉灿烂，涌现出好多世界级的艺术大师，但随着历史的不断发展前进，大环境的变化，再加上政府的不支持不培养，专业的男旦坤生势必少之又少，甚至会一个不留。但由于其顽强的生命力，民间业余爱好者却不乏其人，我敢保证，只要中华民族存在一天，男旦坤生这种艺术形式就永远存在，不会消亡！
欢迎关注荷露团珠谈戏说戏聊戏
（声明：此文章内容文字系荷露团珠原创，未经授权不得转载，部分图片来源于网络，如有侵权请联系告知删除，谢谢。）
