前几天在头条上看有博主发表了一个禁不起追问的论点：中国子弹用钢弹壳，不是因为缺铜。得出结论的人说：“老大哥当年给的生产工艺就是用钢壳。苏联铜多，他们不会为了省铜才用钢。所以中国学苏联也用钢壳，只和技术路线有关，和缺不缺铜无关。”这说法乍一听似乎有点道理，苏联确实铜多。但这个观点其实禁不起追问：那为啥全世界绝大多数弹壳都用铜，苏联（及纳粹德国）非得用钢呢？答案很简单：苏联用钢壳弹，也是因为铜不够用。等等，不是说苏联铜资源丰富么，怎么还不够用了呢？因为“有铜”和“够用”是两码事。您听我仔细说说，看是不是这么个道理。1969年中国生产的五六半及7.62*39步枪弹苏联的确有很多铜矿，这没错。但他们的铜资源分布不均，大部分位置偏远，开采和运输成本高。在德国闪击苏联后，大量矿区又因德军入侵而被占领或遭到破坏，因此战争期间苏联铜的需求远远大于供给，苏联政府只能优先把铜分配给关键领域（如通信设备）。弹药同样需要大量的铜，就得想办法节约，比如要求部队收集弹壳、或者像德国人那样用钢来造子弹壳。这就是1943-1947年研制、定型M43弹（转让技术给中国且产量最大的弹种）时的铜资源背景。那么，战争结束后，苏联就不需再省着用铜了吧？并没有。冷战期间虽然铜矿开采恢复，但随着国民经济的发展和与美国争夺霸权的需要，苏联军工生产迅猛增加，铜还是供不应求。制造导线、电子元件、导弹、炮弹药筒都要用铜，民用行业对铜的需求量同样也很大。因此苏联国内铜的供求关系还是紧张。为了节约铜，苏联大规模使用钢制子弹壳和钢制炮弹药筒（小口径炮弹），大口径炮弹铜药筒美、苏当年也想用钢代铜，但目前中国是这个领域全球老大。为了不再用铜制造大口径炮弹的药筒，我们还试过用“药包”替代药筒，但几次攻关下来，效果都不理想。不过，有几个兵工厂脑壳硬，坚持跟钢药筒较劲，硬是把这块骨头给啃了下来，几十年过后，如今这门绝活我们已经独步江湖，出口中东的自行火炮，一水儿的钢药筒。这是另一个话题，有机会单聊。为了解决钢弹壳容易生锈的问题，苏联专门开发了弹壳涂层和镀层（覆铜）技术。综上所述，苏联使用钢壳弹，就是为了节省铜资源。原因如下：1. 铜始终是苏联的战略稀缺资源，经济性钢的开采和加工成本低于铜。2. 铜要优先用于电子元件、通信设备等更重要的领域。3. 苏联具有强大的钢铁工业基础，钢壳易于大规模生产。4. 子弹这种消耗品一定要兼顾廉价和性能，钢壳成为苏联最佳选择。![]()
加拿大产.22LR枪弹和中国产7.62*39枪弹（钢壳覆铜普通弹）
所以，既然铜资源比中国丰富的多的苏联，都要如此精打细算，那像我们这种常年进口铜的国家，选择钢壳，难道不也是为了省点铜么？
如果您有不同看法，咱们在评论区继续聊。
