难道处理违规事件，还要听从违规跑者的意见吗？如果出现了安全事故，责任到底算谁的？
近日，在江西婺源县举办的一场马拉松赛事中，一位父亲因体力不支放弃比赛，6岁女孩独自跑完42公里全马，引发关注。有网友质疑该女孩违规参赛，“6岁的小孩怎么能报名全马？”还有网友表示，小女孩为最后一名，有关门兔（指马拉松比赛中，在计时芯片停止计时前完成比赛的配速员）跟在小女孩身后为她保驾护航。![]( "1733196166844884.jpeg")
据报道，12月2日，婺源马拉松组委会一位工作人员表示，该女孩确实是违规参赛，为“蹭跑”。“因为她父亲跑不动了，便将号码牌贴到了女儿身上，半路上有裁判几次想把这个小女孩拦下，但父亲多次阻止，等快到终点了裁判才彻底将小女孩拦下，把她父亲的号码牌拿走了”。这一解释其实颇为牵强。既然女孩属于违规参赛，为何不采取强制措施将其带离赛道？因为其父亲阻止，就可以让女孩继续跑下去？不论从遵守赛事规则，还是从保护未成年人的角度出发，针对个别监护人履行监护责任不力，让未成年人参与明显超出其生理、心智承受能力的运动项目，都必须果断叫停。不少网友指责这名父亲“坑娃”“拔苗助长”，不该让只有6岁的孩子“蹭跑”全马，如果女孩在这一过程中出现任何安全事故，其父都难辞其咎。要知道，马拉松比赛对身体素质要求极高，全马对于参赛者的考验，许多成年人都难以接受，更何况一个6岁孩子。该父亲的行为不但违反了赛事规则，也违反了未成年人保护法与家庭教育促进法，没有尽到监护人的职责，让孩子违规参加了不被允许的赛事活动。但只批评该父亲就完了吗？在笔者看来，更大的责任其实还在于赛事组委会。首先，此次婺源马拉松有明确的年龄要求：马拉松项目年龄年满20周岁以上，半程马拉松项目年龄年满16周岁以上。显然，这名6岁女孩没有任何资格参加全马、半马，工作人员在发现后，理应将其及时带离。其次，女孩是贴父亲的号码牌“蹭跑”，这也是不被允许的。“半路上有裁判几次想把这个小女孩拦下”，但因为其父亲阻止，就让她继续跑了下去，这无疑说明了相关工作人员执行规则不严。难道裁判处理违规事件，还要听从违规跑者的意见吗？如果出现了安全事故，责任到底算谁的？再者，根据报道，婺源马拉松官网显示，只有佩戴号码布的选手才允许进入相应竞赛项目的起跑区。比赛时，参赛选手必须佩戴赛事提供的号码布参赛。伪造号码布的参赛者，现场安检一经发现，交由现场公安机关处理。号码布不得转让和借给他人使用，如转让或借给他人而发生的一切问题和事故，由原号码布持有者承担责任。对照这些规则，这名女孩能和父亲一起参赛、“蹭跑”，表明赛事组委会的管理存在疏漏，且对违规“蹭跑”等问题缺乏应对预案。毫无疑问，这名带孩子违规“蹭跑”的家长，因违反赛事规则，将会受到处罚。婺源马拉松组委会工作人员也表示，该父亲确定没有成绩，并且已经上报中国田径协会给他作出处罚。不论最终的处罚怎样，透过该事件，我们有必要反思对未成年人的家庭保护和社会保护，如何真正“到位”？比如，抛开赛事规则不说，在事关未成年人安全的具体问题上，不能由其监护人说了算。对于监护人没有尽到法律规定的监护责任，让未成年人参与可能危及其身心健康成长的活动，学校、社会、政府都有责任，及时制止其做法，并对其依法进行教育、批评甚至给予相应惩罚。就此而言，马拉松赛事组委会没有及时制止未成年违规参赛，也应承担相应责任，而不是处罚其父亲就可了事的。如此，才能更加规范类似赛事管理，让全社会形成保护未成年人健康成长的共识。红星新闻特约评论员 蒋理
编辑 汪垠涛
- 推 荐 阅 读 -
【 精 选 评 论 】
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
第五季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第三季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第二季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第一季红星新闻高校评论新秀挑战赛
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……
![]()
