导读: 昨日，很多德国媒体都在报道中国欧盟商会的一份年度报告。其内容跟上一年的差不多，具体就不多说了，让我们一起来听听该商会主席是怎么说的。下文专访来自《新苏黎世报》，部分内容被过滤。
总感觉，中国欧盟商会似乎比中国企业更关心中国经济。每当中国经济不景气，他们比谁都更紧张，比谁都更急，马不停蹄地出谋划策。
给大家一个开放式的思考题: 德国也有中国商会，德国经济近几年更不争气，为什么中国商会不像欧盟商会那样，积极地给德国政府出谋划策，提一千个建议呢？
同样，德国也有美国商会，从1903年开始就有了。但我也从来没听说过德国的美国商会每年都积极地给德国政府提意见的。这是为什么呢？
是不是很有意思？
《新苏黎世报》
彦辞先生，贵商会最新调查显示，越来越多欧洲企业正在将指定用于中国的投资转移到其他国家。其原因何在？
目前确实有20%到25%的会员正在将其供应链或部分供应链转移到其他国家。其主要原因是地缘政治紧张局势。他们希望确保其供应链的安全。还有一些企业正在将部分业务迁离中国，因为进入中国市场变得越来越困难，劳动力成本也在上升。
哪些欧洲国家的公司正在考虑从中国撤资？
很多企业现在又开始关注东欧国家，在亚洲的是越南。越来越多的零部件从中国运往越南，然后在那里组装成最终产品。
那么印度呢？
印度在许多方面正走在与中国三十年前相同的道路上。然而，最大的不同在于中国于2001年加入了世贸组织，填补了全球化的真空。中国填补了这一真空，使全球化突然突飞猛进。而今天则不存在这样的真空。
印度面临的最大挑战是什么？
为高科技产品建立高度复杂的供应链是一个巨大的挑战。它是资本密集型的，需要很长时间。我们现在看到搬迁，但中国仍然是全球最大出口国，这在短期内不会改变。在过去的23个月里，中国的生产价格每月都在下降。谁能与中国竞争？
为何外资企业没有被说服继续投资中国？
有时确实有效，比如地方政府会为企业铺上红地毯，并尽其所能给予支持。
哪些欧洲国家的公司仍在中国投资？
上半年，德国在华直接投资有所增加。不过，这些资金主要来自少数几家大公司。
近几个月来，欧盟明显收紧了对华立场。这是与中国打交道的正确方式吗？
欧洲和中国之间的对话非常重要。我相信北京能明白，欧洲不能接受中国廉价产品充斥市场导致的去工业化。这实际上也不符合中国的利益。如果欧洲的公司不得不关闭，人们就会失去工作，失去工作就意味着没钱购买来自中国的产品。
中国经济显然正在放缓。近期内出现转机的可能性有多大？
政府可以采取一些措施在短期内重振经济增长。这些措施包括税收减免或增加养老金。这将使更多的钱进入人们的口袋。然而，根本问题在于中国人极不愿意消费。人们对未来不再像以前那么有信心。❖
很巧，我昨天在一篇相关报道中看到以下这组数据。
原味如是写到: 中国商务部的数据显示，今年前七个月，中国的外国投资同比下降近30%。新生产设施建设投资（即所谓的绿地投资）的下降尤其明显。根据世界贸易和发展会议（Unctad）的数据，目前流入印度和印度尼西亚等国绿地项目的外国资金比流入中国的还要多。
《商报》前天还刊登了一篇评论中国出口盈余的报道，并得出两个结论:
1.）出口额超出预期
对国内就业市场起到部分正面作用。但是，出口额增加的另一个因素是价格下降（打折）。作者表示，这种涨幅很难持续。（生产越来越多）
2.）进口额低于预期
意味着国内消费低迷（消费越来越少）。
总之，不管看哪些媒体就中国经济的报道，都离不开一个关键词，消费低迷。不知听谁说过这样一句话: 中国人70%的资产都在房地产，如果你看到自己的资产缩水10%、20%，甚至30%，哪还有消费的意愿？
最后，中国欧盟商会主席彦辞对中方采取延长外籍人士的税收优惠以及对一些欧盟国家的商务和私人旅行实行最长15天的免签证入境政策给予了肯定。❖
