【迪飞点评】 按《食品安全国家标准 速冻面米与调制食品》之规定，以下案例所涉食品属速冻调制食品的范畴，即“以谷物、豆类、薯类、畜禽肉、蛋类、生乳、水产品、果蔬、食用菌等一种或多种为原料，或同时配以馅料/辅料，经调制、加工、成型等，速冻而成的食品。”经查阅标准条款，也确实要求需标注是否即食：
但在应标未标的情形下，应进行合理研判，其未影响到食品安全，也未对消费者造成任何误导（指具有正常判断能力的、具有一般理性的消费者）。同样，假若未标注烹调方式亦未造成任何误导。因此，办案应当适用《食品安全法》中关于标签瑕疵的法律规定，不予处罚。
退一步来看，即使不按标签瑕疵，而非得要认定食品标签违法的话，这家网络科技有限公司高笋塘分公司若不是生产者，也应先调查其是否履行了索证索票，若有，则按《食安法》136条予以免罚。
综上理由，某区市监局对此案的行处罚有所不当。在行政执法中一定要力戒“小过重罚”、“无过而罚“，更不能让执法受到职业索偿的误导。
附：媒体报道
