PART/1
与海上运输相类似，航空货物运输也有因包装不当而导致货物损失的情况，特别是生活中常见的易碎品，例如：玉石、玻璃制品等。这类货物需要通过包装减震材料等来保证其在冲击时获得缓冲。
法条
01
依据我国《民用航空法》第一百二十五条之规定，因发生在航空运输期间的事件，造成货物毁灭、遗失或者损坏的，承运人应当承担责任；但是，承运人证明货物的毁灭、遗失或者损坏完全是由于下列原因之一造成的，不承担责任：（二）承运人或者其受雇人、代理人以外的人包装货物的，货物包装不良。
法条
02
《蒙特利尔公约》第十八条规定：对于因货物毁灭、遗失或者损坏而产生的损失，只要造成损失的事件是在航空运输期间发生的，承运人就应当承担责任。但是，承运人证明货物的毁灭、遗失或者损坏是由于下列一个或者几个原因造成的，在此范围内承运人不承担责任：（二）承运人或者其受雇人、代理人以外的人包装货物的，货物包装不良。
这与我国国内法一致，只是语言表述有差别。
相关案例分析
在（2020）京0115民初5871号原告张树林与被告北京京讯递科技有限公司（以下简称：京讯递公司）航空货物运输合同纠纷一案当中，2019年6月23日，原告张树林作为托运人委托被告京讯递公司向收货人何秀运送货物，物流单号为JDX000181263876，物流运单中载明运费共计20元，运费为寄付现结，重量1.7公斤，交货方式为上门取件，保价费为0元，托寄物为日用品。货物用纸箱运输，纸箱上张贴京东物流的“易碎”标志。
原告张树林提交的微信聊天截图显示，收货人何秀收到的货物未单独包装，2只玉镯损坏。原告张树林提交2019年7月31日中国商业联合会珠宝首饰鉴定评估中心出具的珠宝首饰鉴定证书，证明损坏的2只玉镯的市场价格总计27000元。庭审中，原告张树林称其自行包装货物，委托被告京讯递公司运输19只玉镯，未进行保价，到货后发现快递外包装箱变形，其中2只玉镯损坏。
律师看法
我们团队认为，本案中双方签订的《快件服务协议》约定了是否保价运输条款，原告张树林在托运货物时有权选择是否进行保价是重中之重。原告张树林多次托运文玩货品，理应知晓协议内容及在货物价值较大的情况下未选择保价。
原告自行包装货物，承运人未建议原告张树林对货物进行保价，存在一定过错。应当按照《快件服务协议》约定被告京讯递公司应赔偿运费的九倍，即支持200元人民币的诉请。
因此，托运人自行包装货物，亦未选择保价。适用我国《民用航空法》第一百二十五条之规定，承运人或者其受雇人、代理人以外的人包装货物的，货物包装不良的承运人不承担责任。这里我们团队的观点与法院判决相左。
