2018年，特朗普为什么要对华加征关税？放眼整个中国经济学界，至今仍没有一个人能给出真正正确的解释。
2025年，特朗普为什么宣称还要对华加征高额关税？实际会加征多少以及何时如何加征？至今仍然稀里糊涂！
泱泱大国，养了多少专家教授，为何如此无能？主要是当前的学科划分造成的。研究经济的，不懂政治；研究国际关系的，不懂美国政治。
但是，一个人要想能精通多个学科，谈何容易？精通一个至少需要8年，精通3个就需要24年。要能融会贯通，至少再加一倍，就需要48年！
但是，特朗普关税，对中国至关重要，绝不能稀里糊涂，必须搞清楚。
对政策制定者来说，关乎国运民生。对市场参与者来说，关乎身家性命。
的确，特朗普是美国对华加征关税的始作俑者。但是也不能因此就断定说，特朗普就喜欢高关税，未来一定会加征高关税。
如果我们看到一个人去年冬天总是穿着厚棉袄，就断定他就是喜欢穿棉袄，进而推测他今年夏天也会穿厚棉袄。岂不大谬？
2018年，特朗普要在2020年大选中赢得连任，就必须争取到铁锈带制造业工人的选票，才能拿下这些摇摆州。
2018年，美国经济刚经历了长达10年的高失业和低通胀，选民更厌恶失业而不担心通胀；当时，美联储的货币政策框架是对称通胀目标，美联储不得不实施渐进性加息，以预防通胀攀升超过其对称目标值。
此时，如果用财政扩张来刺激经济，美联储就不得不进一步加息，财政扩张的效应就被加息抵消掉了。而且，即便能够有效扩张需求，只会进口更多中国商品，仍然无法解决铁锈带制造业工人的就业问题。
可见，特朗普要想赢得连任，就必须拿下铁锈带摇摆州。既然以财政扩张来刺激是无效的，对华加征关税就成了唯一可行的政策措施。
说直白点，除了对华加征关税，特朗普在当时别无选择！以上道理，笔者早在2018年就在《中美贸易战，美国的底牌》（号殁）中清晰阐述了。
2025年，特朗普上任后面临的美国经济形势，以及特朗普的执政动机，都与2018年截然不同了。
首先，这里需要理清美国国内相关利益群体在对华关税上的利益冲突。对华加征关税，其分配效应是，让让跨国公司少赚一点钱，让消费者多花一些钱，来补贴铁锈带摇摆州的制造业工人。
如果对中国商品加征60%的更高关税，对于那些美国自己及其友岸近岸国家短期内还无法生产或者生产成本还太高的商品，只会大幅度提高美国国内商品价格，进一步提高美国民众生活成本。
2025年，与2018年的高失业低通胀截然不同，刚经历了3年的高通胀和低失业，物价高企生活成本上升，全国绝大多数选民更厌恶通胀而不担心失业，任何推高通胀的政策都会招致强烈的反对。
2018年特朗普加征关税，2024年大选前宣称要加征关税，都是出于机会主义动机，为了争取铁锈带工人的选票而拿下摇摆州以赢得总统选举。2025年已不再谋求连任了，也就不再需要这些中间选民的选票了，为什么还要迎合他们？
还有什么必要去迎合这些摇摆不定的中间选民？家族大本营在纽约和佛罗里达，特朗普及其继承人也不会去竞选铁锈带摇摆州的州长或参议员。出于意识形态动机，会优先照顾全美范围的核心选民，铁粉才是可家族传承的政治资产。
2025年，如果再对华加征高额关税，在政治上不仅没收益，而且损失会很大。高关税会进一步推高物价，显然会得罪全美国大多数消费者，而且会导致共和党在中期选举中输掉众议院，就会使自己在剩余两年任期中沦落为跛脚鸭。
综上所述，在对华加征关税上，特朗普上任后，不得不进行重新权衡利弊，并且审时度势。
特朗普上台后，实际会提高多少关税税率，什么时候开始实际加征，特朗普理性的选择是：
1.选举前提出加征关税，主要是为赢得铁锈带摇摆州的选举人票；
2.上任后提出加征关税，首先是作为一个与中国政府谈判的筹码；
3.即使加征关税，大多数商品的关税税率也会远低于60%;
4.实际加征关税，只有在通货膨胀显著下降之后才会开始。
说直白点，让自己的核心选民多花钱，去补贴自己不再需要的摇摆选民，完全是赔本的买卖！作为全球顶级商人，特朗普对此比谁都门清！
