温故知新，重发一次，2020年墨钜关于美国大选的分析预测。
需要强调的是，墨钜宏观完全是实证方法，从来不讲事情应该如何，只讲事情将会如何。
因此，墨钜本人既不挺川也不挺哈，所以川粉和哈粉，都没必要怨恨，更没必要来谩骂。
中国人也分化为挺川和挺哈两派，甚至比美国选民还狂热，我研判谁会输都会招来一片谩骂。
我2020年预测特朗普会输，得罪了川粉，今年如果再预测哈里斯会输，岂不把人都得罪光了？
因此，本次2024年的美国大选分析预测，不再公开，只发知识星球！识别文末二维码可加入星球。
现把前天晚上的付费阅读文章公开，可以付3元打开原文对照。
如此神准的预测！！！道理还讲得如此清晰！！！放眼全网，你们还能不能找出第二个人？
前言
本文对美国大选结果的预测，与全网的任何预测都不同。
因为，只有本文讲清楚了道理。只要看完全文，你就不难得出自己的判断。与其看这个看那个，信这个信那个，不如听我讲完道理，相信自己的判断。
首先，要理解美国胜者全得的选举规则。政党只需要赢一点就够了，赢太多就是傻。
其次，要搞清楚民调和实际投票的区别。民调中说支持谁，选举中却不一定去投票。
然后，就可以选择性地参考民调的数据。有时候民调领先没用，但有时候却很有用。
一个月来，关于美国大选，本博写过两篇文章，一篇是10月13日的《疫情还是经济：美国人难道真能愚蠢到选拜登？》，另一篇是《拜登极有可能当选！完全是拜邮寄选票所赐》。
这两篇文章，基本上代表了本博对美国选举的看法。今天是美国选举日，但是由于此次各州邮寄投票较多，大选的结果出来可能还需要一周以上的时间。
此次美国大选的结果，更加扑朔迷离。因此，预测美国大选结果，已经对全球的智库和媒体构成了严峻的智力挑战。在选举结果真正出来之前，读者的好奇心可能还要饱受折磨。
这次大选，双方势均力敌，可能会成为历史上差距最小的选举。作为一个严肃的作者，本博原本不会轻率地断定谁肯定能赢。但是，总还是要做出研判。
原本墨钜时评向来是不收费的，只有墨钜研判才收费。比如这一篇《墨钜：未来十年全球资产价格，美联储2020货币政策框架调整与资产价格之四》就收费高达188元。
但是，为了提高读者好奇心被满足的效用，本文还是开启了收费阅读。就像打麻将一样，不带一点彩头，即便赢了也觉得没意思。
其实，也无所谓预测。其实，只要读完了这篇文章，听我把其中的道理讲清楚，道理其实并不复杂，然后你自己就能做出判断。
请先完成下面的投票调查选择，等看完文章之后，再回过头对比一下。你看完文章之后的判断，与你之前做出的选择，是否一样？
首先，要理解美国胜者全得的选举规则。
要知道美国大选的投票率以往一直比较低，只有60%不到。在较低投票率的情况下，两党往往是势均力敌的。这与美国的选举制度有关，赢一点就够了，赢太多也没用。所以，政党就会把政纲调整到赢一点。
特朗普这一任也是如此，他原本也只需要赢一点。所以，减税的力度比较大，废止了奥巴马的医改，而且口无遮拦地招致了少数族裔和左翼人士更多的嫉恨。这些原本都不足以阻止他赢，因为只需要赢一点。
一旦大选之前出现了一些不利的变化，这个赢一点就会变成赢不了，而绝不是从赢很多变成赢一点，因为赢很多一开始就不存在。赢一点就够了，赢太多就是傻。不要墨西哥移民的票也能赢，为什么不修墙呢？
其次，要搞清楚民调和实际投票的区别。
虽然美国大多数媒体偏向于支持民主党，但是美国媒体和智库在民调中作假舞弊的可能性很小。民调，只是反映了被调查的对象在接到电话后，表示我这次大选会投票给谁。但是，真到了选举时去不去投票，却是另一回事。
搞清楚了这个区别，2016年的大选结果与民调大相径庭，就不难理解了。主要的原因是，很多民调中支持民主党候选人希拉里的选民，实际上并没有去投票。相比，支持共和党候选人特朗普的选民，更多人实际上投票了。
2016年，很多民主党选民之所以不去投票，一个是因为搭便车的行为，反正媒体都说希拉里肯定能赢，那少我这一票也无所谓。一个是因为投票的成本较高，要牺牲时间到投票站排队，民主党的选民往往因此投票率更低。
然后，就可以选择性地参考民调的数据。
考虑到美国总统的选举制度，全国民调实际上意义并不大。在绝大多数州都是胜者全得，比对手多一票就可以得到该州的所有选举人票。比如，民主党在纽约和加州多再多票跟多一票的效果是一样的。因此，全国民调意义不大。
红州归共和党，蓝州归民主党。决定大选结果的关键是摇摆州，主要还是要看摇摆州的民调。11月1日，在12个摇摆州开展的一项民调发现，拜登的支持率为51%，领先于特朗普的46%，这与上周末段一项民调的结果基本相同。
这一次大选中，出现了两个重大的改变。一个是政治极化更加严重，民主党支持者更强烈地痛恨特朗普，即使付出一些成本也会去投票。一个是邮寄投票大幅扩大，因疫情从5个州扩大到29个州，大大地降低了选民投票的成本。
至此，不难就大选结果做出自己的判断。
共和党选民的投票率一直比民主党选民高，而且对特朗普的支持也非常强烈，然而正是因为如此，共和党选民投票率进一步提高的潜力并不大。
如果不是政治极化更加严重投票意愿更强，如果不是邮寄选票扩大投票成本更低，就凭摇摆州51%：46%的5%的差距，拜登肯定是赢不了的。
但是此次大选，由于投票意愿更强，同时投票成本更低，民主党选民投票率会提高很多。这次5%的民调领先优势，对于拜登来说已经足够了。
虽然，本博向来非常反感同性结婚和男女同厕，更不看好民主党的经济政策，也不喜欢拜登的又老又昏。但是，价值的归价值，事实的归事实。
因此，如果让我研判预测的话，我压拜登赢得此次大选，成为美国下届总统。
加入知识星球，更多精彩文章：
墨钜：未来十年全球资产价格，美联储2020货币政策框架调整与资产价格之四
