所谓经济萧条，就是钱不好挣，但是通货紧缩，东西便宜。
所谓货币危机，就是钱很好挣，但是钱如废纸，恶性通胀。
经济萧条与货币危机，原本就是在两种风险之间进行权衡取舍的结果。
如果过度紧缩货币，就是经济萧条；如果过度滥发货币，就是货币危机。
货币危机，起因通常都是为了避免经济衰退，以放松货币来刺激经济。
两害相权，取其轻。选择权在央行，在政府，归根结底是在人民手里。
经济萧条与货币危机，你觉得哪一个更可怕？
如果你问美国人，答案一定是经济萧条。因为美国得天独厚，根本就没经历过哪怕一次货币危机。
如果你问德国人，答案一定是货币危机。凡是经历过货币危机的，恐惧就会深入基因，代代相传。
除了美国，俄国、韩国、泰国、墨西哥、阿根廷，土耳其，等等，都至少经历过了一次货币危机。
1940年代，中国法币危机；
1980年代，拉美货币危机；
1990年代，亚洲货币危机；
1990年代，俄国货币危机；
比较一下，假设你可以穿越，你愿意穿越到哪里？
1930年，美国经济萧条，失业率20%多，工作不好找，美元的确更不好赚，但是美元更坚挺，所有东西都更便宜。
1931年到1933年，美国的失业率达到了 25%的峰值，人们找不到工作，因而无法赚取收入。收入减少和消费减少造成了恶性循环。由于需求减少，商品供应过剩，物价暴跌。
从未经历过货币危机，美国人认为最可怕的事情就是经济萧条，所以凯恩斯主义得以在美国流行并且实践运用。
1922年，德国货币危机，通胀率如上图，你上个月的全部收入马克，只够买一个面包，你所有的积蓄，或许够买五个。
1922年，一条面包的价格是163马克。到1923年9月，在通货膨胀期间，面包的价格一路攀升到150万马克，在恶性通货膨胀的高峰时期，即1923年11月，一条面包的价格竟然高达200亿马克。
一朝被货币危机咬，百年都怕滥发货币。德国人最恐惧货币危机，所以德国践行的弗莱堡学派非常反对凯恩斯主义。
如果你不喜欢出国的话，可以穿越到1940年代的中国；
你可以充分享受亿万富翁的感觉：你家的大额钞票，多得数不过来，必须用麻袋装，必须用秤来称。
你可以充分享受大把花钱的豪横：买一个馒头，豪掷一百万，过几个月就更豪横，必须豪掷一千万。
如果投军，记得一定不能选择国军，发的军饷，到明年连个馒头都买不到，更不要说退伍养老了。
1929年，美国为什么不多发美元给人民消费？岂不是可以避免萧条？
当时美国是金本位制，如果滥发美元，黄金有限，美元只会变成废纸。
1946年到1973年，美元与黄金挂钩，其他国家货币则是与美元挂钩。
35美元兑换一盎司黄金，如果此时滥发美元，美国的黄金就会被换光。
1973年之后，美元虽与黄金脱钩，但已成为不可替代的世界货币基准。
美国若滥发美元，大不了就是通胀高一点，而且加息就可以降低通胀；
其他国家，则类似于美元本位制，在国际上贸易和还债只能使用美元。
没有足够的美元储备还滥发货币，这个国家的货币很快就会变成废纸。
从货币金融的角度讲，世界上存在着且仅存在两种经济体；
一种是美国这个独一无二的经济体，另一种是非美经济体；
经济学至少应该分两种，一种是美国经济学，一种是非美经济学；
任何经济学家，如果对这两种经济学不加区分，都是伪经济学家。
降息到零量化宽松。美国经济学家，即使建议美联储以货币宽松刺激，那也算是爱国；
一开口起步10万亿。其他国家经济学家，如果建议本国央行滥发货币，那一定是祸国！
最后，纠正一下，现在都电子化了，滥发的货币连废纸都不如。
