综合美国大选的民调和博彩数据，我们研判特朗普将获胜。
在民调中一些受访对象会因为政治正确而隐瞒观点，而博彩都是真金白银下注。左翼媒体主导的民调数据往往会低估特朗普的支持率，而博彩数据会受民调的影响也会低估。
当前，在民调数据上决定胜负的选举人票上特朗普已经反超了哈里斯，而在博彩数据上特朗普更是遥遥领先哈里斯。实际特朗普获胜的概率，比民调和博彩所显示的还要高。
那么，接下来全世界投资者想搞懂的问题一定是：
特朗普上台后，会选择何种经济政策？会导致各类资产价格如何变动？
特朗普上台后，究竟会选择哪些政策，以及这些政策的推出时机和先后次序，比如货币政策偏好、减税、减少监管、减少移民、提高关税等。
这些政策及其推出时机，都会对美国的通胀、就业和国债利率产生重要影响，进而影响各类资产价格，包括美债、美股、黄金和大宗商品等。
不过，必须很遗憾地告诉你们：迄今，你们看到的国外各种机构经济学家的预测基本上是错误的，更不要说国内机构了。
因为，对于政治体系如何选择政策，以及未来将会选择何种政策，是政治经济学的研究范畴，经济学家原本就知之甚少。
截至目前，全球主要机构都给出了特朗普上台后的预测。
其中绝大多数，都以特朗普第一个任期2016年-2020年的实际政策，来揣测其第二个任期2024年-2028年的政策选择。
其中绝大多数，都以特朗普大选前在本次竞选过程中的政策承诺，来推测其上台后的实际政策选择。
显然，这都无异于刻舟求剑，所得结论必然是错误的。
首先，特朗普总统第二个任期与第一个任期的执政动机不同了。
第一个任期，特朗普最主要的动机是谋求连任，需要创造更多就业机会，实现充分就业和薪资上涨；第二个任期，不再谋求连任，首要动机就变成了党派意识形态，优先推行自己真正偏好的政策。
其次，2024年特朗普面临的美国经济形势与2016年大不同了。
2016年，美国经济刚经历了长达8年的低通胀和高失业，所以当时的要务是促进就业而不顾虑通胀；2024年，恰恰相反，刚经历了40年来最高的通胀和最低的失业，当务之急已经变成了降低通胀。
第三，大选前的政策承诺与大选后的实际政策肯定是大不同的。
大选前，是为了拉选票，政策承诺主要是为讨好摇摆州的中间选民满足其利益诉求，可谓不遗余力；大选后，还需要再拉选票吗？核心选民作为铁粉才是特朗普要照顾的并可家族传承的政治资产。
以上，都是实证政治经济学的研究范畴，经济学家根本不懂。
实证政治经济学，是一个冷板凳，即使在美国也没人愿意坐。
实证政治经济分析，就必须揭露总统和国会议员包括不可告人的动机和行为，就必须质疑美联储的独立性，而这些都属于政治不正确。
实证政治经济学家，被主流经济学届视为异类，文章都很难在核心期刊发表，连博士学位都难拿到，也得不到大机构的高级研究职位。
中国国内，更没人愿意坐冷板凳，北大没有，其他就更没有。
这是墨钜在2018年发表的文章，学术版在核心期刊审稿被拒，理由居然是这种实证政治经济学方法不符合经济学规范。
未来也不会有，本科后硕士研究三年经济学、博士研究政治经济学六年、再研究和实践八年，二十年冷板凳，除了墨钜没有人能坚持。
本文已经给出了一个鉴别标准，对于浩如烟海的特朗普上台后的资产价格预测，可以用于鉴别良莠。
这对读者就够有价值了吧！至于基于实证政治经济分析方法的资产价格研判，笔者截至目前还没有写完。
之前发布的，在此宣布，不作数了。不收费，就没人会珍惜。
免费的，没义务给你讲明白。一知半解，据此投资后果自负。
物以稀为贵，资产价格研判更如此。
如果你能在其他地方找到关于全球资产价格的实证政治经济分析，那么恭喜你，你可以取关墨钜宏观了。
反过来看，对于实证政治经济学研究者来说，知音难觅。
好在，可以事后复盘验证，实践是检验真理的唯一标准。
师不上门，道不轻传。否则，只会自取轻慢而已。
本次关于《特朗普上台后政策选择与资产价格》研判部分，只在墨钜资产价格研判知识星球唯一发布。
公众号最多只公开发立帖为证部分，以供未来复盘验证。要想看到，只有先加入知识星球后才能阅读。
识别以下图片中的二维码，即可加入墨钜资产价格研判知识星球。
声明：本人的任何文章包括文字片段，纯属个人观点表达，对任何个人和机构都不构成任何投资建议。据此投资，后果自负。
