昨天在《美股最大跌28%，为何投资者却亏了更多？》一文中，我提到一件事：全世界有能力预测经济的，不超过十个人。
很多人都不信。世界之大，会干瓷器活的都有几十万人。会干这个活的，怎么可能不超过十个人？这篇文章，给出证据。
摘要：本文评估了 1989 年至 1998 年工业化国家和发展中国家 GDP 增长共识预测的表现。所讨论的问题是：（1）工业化国家和发展中国家的预测误差有何不同？（2）预测者对衰退的预测有多准确？（3）预测是否有效且无偏？（4）私营部门的表现与国际组织的表现相比如何？（5）预测者分歧是否是预测准确性的可靠预测指标？得出了两个关键结果。首先，预测衰退失败的记录几乎没有瑕疵。其次，私人预测与国际组织的预测高度相似。
摘要： 我们描述了经济衰退前预测的演变。GDP 预测涵盖了 1992 年至 2014 年的 63 个国家。主要发现是，尽管预测者通常知道衰退年份与其他年份不同，但他们在衰退年份即将结束时仍会大大错过衰退的程度。非衰退年份的预测修订缓慢；在衰退年份，修订速度加快，但不足以避免出现较大的预测误差。我们的第二个发现是，私营部门和官方部门的预测几乎相同；因此，两者在错过衰退方面同样出色。强劲的繁荣也被错过，这为 Nordhaus (1987) 的观点提供了暗示性证据，即行为因素（不愿接受好消息或坏消息）在预测的演变中发挥作用。
这个预判对于投资者非常重要，正确可点石成金，错误则倾家荡产。我们来看看，有多少经济学家预测正确了？
当时，他在多个场合表达了对美国经济复苏后通胀上升的担忧，尤其是在新冠疫情刺激政策和大规模财政支出之后。
他的主要观点包括：
财政刺激的影响：萨默斯指出，政府的大规模财政刺激措施可能会导致需求激增，而供应链的恢复速度可能无法跟上，从而引发通胀。 货币政策的宽松：他对美联储的货币政策表示担忧，认为持续的低利率和量化宽松可能会导致过度的货币供应，从而推动通胀上升。 供需失衡：萨默斯强调，疫情导致的供应链中断和劳动力市场的变化可能会造成供需失衡，进一步加剧通胀压力。 历史经验：他还引用了历史上的例子，指出在经济复苏期间，尤其是在大规模刺激政策实施后，通胀往往会出现上升。
以许家印为鉴，信错人还不如自己掷硬币！后面我们将继续探讨：
预测经济为什么如此难？经济学家不通政治
如何才能提前预测经济？实证政治经济方法
敬请关注期待！
