，
特朗普声称若再次当选美国总统，将对中国商品征收60%的更高关税。
坊间论及本次美国大选对中国经济的影响时，首先就是，特朗普上台后会对华加征更高关税。
的确，特朗普是开启对华贸易战的始作俑者。但也不能因此就说，特朗普喜欢高关税，未来一定会加征高关税。
2018年，特朗普开始要考虑在2020年大选中谋求连任，他就必须进一步降低失业率，以争取工薪阶层大量的选票，尤其是摇摆州铁锈带的工人。
当时，虽然失业率已经从5%降低到4%，但美国选民普遍担心失业而非通胀。因为，美国经济经历了长达10年的高失业和低通胀，2008年-2018年，年平均失业率高达7%，但通货膨胀率大约为1.6%，高失业低通胀使美国选民的薪资几乎十年未涨。
如果运用货币和财政政策扩张总需求，只会购买更多的进口外国商品，导致更大的贸易逆差。对进口商品加征关税，减少进口，增加对美国国内商品的需求，并可驱使相关产业回流美国，才能为美国选民创造更多的就业机会，进而提高薪资水平。
如果我们看到一个人去年冬天总是穿厚棉袄，就断定他就是喜欢穿棉袄，进而就推测他夏天也会穿棉袄。岂不大谬？
2025年，美国经济面临的问题与2018年截然相反。失业率低，但刚经历了三年多高通胀，物价高企，关税则会进一步提高美国人的生活成本。
在大选前，特朗普宣称加征高关税，与在2018年开始打贸易战一样，都是为了赢得大选。通过对中国商品加征高额关税来争取铁锈带摇摆州，而这些州是决定选举胜败的关键。
到大选后，特朗普已不能再谋求连任。如果真的对中国商品加征60%的更高关税，对于那些美国自己及其友岸近岸国家短期内还无法生产或者生产成本还太高的商品，加征高额关税只会提高大幅美国国内商品价格，进一步提高美国普通人的生活成本，就会招致更多的政治反对。对特朗普来说，是不合算的。
特朗普宣称上台后，实际会提高多少关税，什么时候开始实际加征，特朗普还需要权衡利弊审时度势。
综上所述，不难得出以下研判：
选举前提出加征关税，主要是为赢得铁锈带摇摆州的选举人票；
上任后提出加征关税，主要是作为一个与中国政府谈判的筹码；
即使加征关税，大多数商品的关税税率也会远低于60%;
实际加征关税，只有在通货膨胀显著下降之后才会开始。
其实，即使在关税上，特朗普对中国经济的危害也没拜登大。
特朗普的目的主要是想让产业回流美国，不仅给中国加关税，还给欧盟和日本加，甚至还给加拿大和墨西哥加。
拜登的目的则是更多地孤立和遏制中国，不仅美国自己对中国加关税，还纠集发达国家盟友一起给中国加关税。
特朗普是利己让美国更伟大，拜登是损人。特朗普是谋财，拜登是害命把中国整到死。比起关税，在台海挑起事端对中国经济的危害最大！
特朗普关税虽然高，但对中国经济的危害并没有拜登大。
2025年，从拜登到特朗普，美国的对华政策反而改善了。
