专业投资人看审计报告，信，但不全信。
为啥呢？
当年我在四大会计师事务所做咨询，其中有一种叫财务咨询，说白了就是帮客户“优化”报表。
该不会有人以为会计报表跟数学卷子一样有标准答案吧？
现代会计准则，有4条基本原则，重要性、审慎、实质重于形式、可比性。
首先，什么叫重要性原则？
说白了，就是有些科目重要，你要仔细记账，有些科目不重要，你就不用那么仔细记账。
那什么科目重要呢？
例如收入项，通常是最重要也是最复杂的科目，需要仔细核算。
可问题是，有些项目你想仔细核算，总得有个标准吧？
例如一个建设工程总价100亿，5年完工，那么第一年计多少收入呢？
有人说可以按每年20%计。
可问题是，一般项目前期都有一次性投入，这些成本如果全部记在期初，但收入只计20%，那第一年不得亏死，市值还要不要了？
所以，这时就要援引可比性原则，成本需要分摊到5年计提。
既然成本已经分摊好了，那么根据成本分摊收入，每年的利润不就平稳了吗？
这样虽然满足了可比性原则，可实际进度究竟能不能跟成本计提匹配呢？
大概率不能。
既然进度与成本不匹配，你还要按成本核算收入，那不就是形式主义了？
这就违背了实质重于形式原则，也不行。
如果按照实质重于形式原则，通常工程前期都是整块工作，进度会比较快，后面越来越零散，会降速。
那么按照完工百分比，第一年确认50%收入，后面逐年减少，行不行呢？
这么一来，可比性还能不能要先不说，你也不符合审慎原则。
毕竟工程进度是持续的，你说完成50%，后面如果发现问题需要返工怎么办？
审慎起见，就算理论上完成了50%，记账时也要打一个折扣……
最后你发现，这4个原则就是一圈螺旋账，满足这个，就满足不了那个。
既然不能同时满足，那么操作空间就来了，我完全可以人为强调其中一个原则，调整报表，从而达成特定目的。
