最近网上看到有女性吐槽，自己多次接到居委会和街道办来电，旁敲侧击的询问身体和经期情况，鼓励生育。这一幕放在十年前是完全不敢想象的，彼时国内还在坚守着独生子女政策。
毕竟从上往下俯视，人总是以为没有做的事是因为制度不允许。就像老百姓们不消费，专家们以为需要鼓励消费。
要这么说，我鼓励专家别当专家。
这个贴子，让我联想到近期看过的两篇文章。
一篇是来自《纽约时报》，标题叫《国家有办法让人们多生孩子吗》。先说结论，不能。
文章引用了包括日本、韩国、瑞典、美国的政策作为佐证。比如日本，从上个世纪90年代起，政府就要求雇主要提供长达一年的育儿假以及更多得到补贴的日托，鼓励男性做家务和休陪产假，并呼吁企业缩短工作时间。而在去年，日本的生育率为1.2。在东京，这个比率现在还不到1。日本去年的新生儿数量降至1899年政府开始统计以来的最低水平。
而韩国——这是全世界范围内生育率最低的国家——每名女性生育0.72个孩子，1970年出生的婴儿是100万多一点。去年，这一数字为23万。
虽然日韩的人均GDP位于亚洲国家前列，但在人均GDP上即便是世界前茅的瑞典，生育率也是逐年下滑；在美国，共和党今年参选的副总统JD·万斯曾经因为“痛心疾首”国内低生育率而把那些不愿生育的女性称为“没有孩子的爱猫女士”——这个讽刺如同咱们这边的“软肋”叫法——激怒了包括泰勒·斯威夫特在内的众多女性名人，霉霉还因此还在社交媒体上直截了当的备注自己就是“爱猫女士”。
如果经济不是问题、政策足够支持、男性也得到育儿假期，那么是什么原因导致女性生育意愿下降呢？
再看极昼工作室的另一篇文章，《一个农村女性先提离婚的N种理由》。
文章指出，过去观念中农村女性在婚姻中遭遇不幸选择隐忍的传统，伴随社会进步和长期重男轻女生育影响，以及城镇化改革使许多女性离开村落，导致留存在农村的女性群体俨然已经变成“稀缺物品”。
在这样的大环境下，首先支持甚至怂恿女性离婚的，竟然是女方家父母。
一方面，农村家庭重视彩礼、喜好攀比的陋习没有改变；另一方面，就是“不孝有三无后为大”的思想依然根深蒂固。
丁克这个概念源自西方，中国对此的接受程度还很低。在婚姻必然绑定生儿育女的推导思维下，想要鼓励生育，首先得鼓励结婚。
所以可以看到，在8月份民政部起草的《婚姻登记条例（修订草案征求意见稿）》中，结婚登记和离婚登记被修改为不再需要户口簿，同时也取消了过去对登记的地域管辖的规定。
可人们不结婚是因为手续复杂吗？要知道，这手续再复杂，都没有离婚需要30天冷静期乃至法院判决要麻烦。
现实情况是，人们不愿结婚是因为对未来失去信心。
我不认为有多少人自愿选择单身、打心眼讨厌孩子，可在不确定幸福和确定辛苦的对照中毅然向前，父母辈是毫无疑问的幕后推手。
比较讽刺的是，生于60、70年代的父母们，他们的婚姻观念里男尊女卑的思想尤为严重。政府眼中当下不愿婚育的“问题男女”们，恰恰就是在这样的家庭中成长起来的一代人。他们会看到父亲如何不苟言笑唯我独尊，对待母亲呼来喝去如同使唤丫鬟；以及生长在单亲家庭的孩子，在成长过程中受尽同学白眼、父母重组家庭失去关爱等等。
因为害怕生育后重蹈覆辙，所以不敢谈及前序步骤步入婚姻，这是很多人的现状。
更不用说，以仇恨为算法核心的如今互联网，把对立传递给每一个人，让两性本身失去和平共处的土壤。
中国目前的生育率综合在1.09，远低于正常人口更替所需要的2.1。本想说种瓜得瓜就这样毁灭吧累了，可那未免太丧。
所以我想，下一步，能不能首先把婚姻和生育当成两件事来宣传。
一，婚姻需要爱，爱在互联网的停留时长固然没有恨那么有效，但都已经全面步入老龄化社会了，科技巨头们还要计较你那点破流量吗？
二，生育是自由，让女性知道男人不是为了子宫才娶他们、让父母不是因为能生儿子才同意结婚、让官员们明白软肋是家庭的也是国家的。
一加二得三，三才能生出万物。
送上王菲的歌
