说意外但又不意外，Delay Retirement这事儿，忽然之间就靴子落地、尘埃落定了。
说它不意外，是因为这事儿前期已经吹过风了，我们都有过心理准备。说它意外，是因为在我们这样一个“People's democratic dictatorship”的国家里，我们好像完全没法儿决定这件事……
当然，这一切都拜“现实”这个巨妖所致：人口老龄化的趋势摆在这里，国家财政的现状摆在这里，经济增长的数据摆在这里……延迟退休，已然是目前可以看到的比较现实的一条解决路径。
既然如此，那就苦一苦后来人吧。毕竟，要相信后人的智慧。
刚刚看了一下新闻，关于Delay Retirement，相关专家已经做出了“权威解读”，字字珠玑，词词肺腑，句句在理。所以，身处其中，我们接受就好。肯尼迪那句话怎么说来着：不要问国家能为你做什么，而是要问你能够为国家做什么。
生活已经如此艰难，有些事情就不要拆穿。
我自己真正感兴趣的，是经由这件事情所引发的一个思考：伴随着越来越多类似事件的出现，我们似乎逐渐陷入到了“塔西陀陷阱”当中。
在古罗马时期，有个名叫塔西佗的历史学家，他在所著的《塔西佗历史》一书中，写下了这么一句话：“一旦皇帝成了人们憎恨的对象，他做的好事和坏事就同样会引起人们对他的厌恶。”
后来，这句话被引申为一种社会现象，是指当管理者（特指，你懂的）失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。
这，就是“塔西陀陷阱”。
说到这，一些脑子反应快的读者大概率已经猜到我想要讲什么了。
这两年，你自己，或者你周围的人，不知道有没有这样的感受：越来越多的人对于各种policy，开始充满了一些，怎么说呢，挠头和质疑？
就拿National Bureau of Statistics来说吧，每次只要数据一发布，总会引得互联网上充满着一阵“快活的气息”。估计管理层都恨不得化身为孔乙己，在心里默默回复到：读书人gai数据，那能叫“gai”吗？我们这是为了让大家看起来更舒心啊！
或者，还可以做的更彻底一些。于是，许多人关注的Youth unemployment rate、数以亿计“金融消费者”关心的北向资金数据……都good bye了。
真好啊，眼不见心不烦。
前段时间刷小红书，看到了一个话题：当离开原来工作的城市之后，应不应该把Housing provident fund全部提取出来？
令我“毫不意外”的是，相当一部分人给出了斩钉截铁的回答：提，必须提。谁知道哪天会不会被纳入到tong/chou之中？
多么痛的领悟。这些人，说不定自己在农村的爷爷奶奶甚至父母，每个月只能拿着几十的pension，而自己呢，可是在北上广深这样的大城市里，为那些素未谋面的老年人每月成千上万的pension，贡献着自己的一份力量。
类似这样的忧虑，越来越多在我周围出现。这不仅仅是因为越来越多的人开始不患寡而患不均，更是希望自己能得到一些公平且确定的回答。而不是在一天天的牛马工作之外，还要时刻担惊受怕。
对自身的担忧越来越多，叠加同样越来越多的、出乎自身意料的的、感觉受到unfair对待的事物，自然就会出现“塔西陀陷阱”。
所以，我们真的有那么关心延迟退休吗？肯定关心，毕竟和我们每个人息息相关。但是，可能也没那么关心，毕竟很多年轻人都在自嘲，自己都不一定能live到那个岁数。
所以，与其苦口婆心说服大家“应该”接受这个、接受那个，不如好好想想，怎么解决一下“塔西陀陷阱”的问题吧。
