上篇《打击反对派》里面咱们说到，敢于在党的第十四次代表大会上提出罢免斯大林同志的加米涅夫同志，被降为政治局候补委员，索科尔尼科夫同志的政治局候补委员和财政人民委员的职务，也被撸了去。
而季诺维也夫同志虽然政治局委员的位子保住了，但是列宁格勒不能再是 “针插不进、水泼不进”的独立王国了。斯大林同志委托莫洛托夫和伏罗希洛夫同志率领一大批党员干部，还有共青团积极分子前往列宁格勒。
与此同时，派谢尔盖·米罗诺维奇·基洛夫 (Серге́й Миро́нович Ки́ров) 同志担任列宁格勒党委书记。基洛夫同志也是老布尔什维克，“基洛夫”同样不是他的原名，他原名是谢尔盖·米罗诺维奇·柯斯特里科夫 (Серге́й Миро́нович Ко́стриков) 。
基洛夫在列宁格勒党代表会议上发言，1925年
要想在季诺维也夫同志经营多年的列宁格勒肃清“季诺维也夫的余毒”，当然不是一件轻而易举的事儿，按照基洛夫同志的说法就是：“那里发生了让人不敢相信的动乱，自打1917年十月革命以来，我还没有见过这么大的乱子…… 我跟你说，我一点儿都不夸张。”
对那些死硬的季诺维也夫分子，莫洛托夫同志毫不手软：“狗娘养的、破坏分子、反革命分子，我要把你们碾得粉碎，我要把你们交给中央监察委员会。”
加米涅夫同志仍然不思悔改，1926年3月18日的政治局会议上，他说：“在代表大会上，我说斯大林不能把布尔什维克总参谋部团结在他身边的时候，代表们大声反对并且起立给斯大林鼓掌，如果我说我只是在重复伊里奇的话，（他们）就可以停止鼓掌了。”
斯大林同志说：“那你为什么不说？”
加米涅夫同志说：“因为我不想用这种方法。”
加米涅夫同志为什么不想用这种方法呢？是书生意气太重了吗？他忘了在1904年，他送给过斯大林同志一本俄文版的马基雅维利的书了吗？
反对派试图联络普通党员，季诺维也夫和米哈伊尔·拉舍维奇 (Михаил Михайлович Лашевич) 同志在莫斯科附近的森林里组织反对派开会串联，后来这成为季诺维也夫同志“领导派系活动”的罪证。
斯大林同志则采取分化瓦解的策略，私下里甚至密会了托洛茨基同志。多年后在谈到1926年初党内阴谋的时候，托洛茨基引用一个他支持者的话说就是：“既不要跟斯大林在一起，也不要和季诺维也夫搅到一块。斯大林会耍滑头，季诺维也夫会跑路。”
1926年7月14日，被推迟的中央委员会全体会议召开。7月20日杰尔任斯基同志做报告的时候脸色苍白、大汗淋漓。回到家后不久，心力憔悴的捷尔任斯基同志就去世了，死于心血管病。
捷尔任斯基同志的葬礼
不知道捷尔任斯基同志活到后来会怎么样？
在这次全体会议上，托洛茨基同志代表他本人、季诺维也夫和加米涅夫同志宣读了一份声明，宣布他们将共同反对官僚暴政、捍卫工人利益、反对新经济政策、增加富农税、推动农业集体化和快速工业化。
反对派祭出“杀手锏”列宁同志的“遗嘱”，这份“遗嘱”似乎成了悬在斯大林同志头上的达摩克利斯之剑，总要被反对他的人隔三岔五地拿出来，作为敲打斯大林同志的工具，这次又老调重弹。
按照托洛茨基同志的回忆，斯大林同志严重失态：“最后他完全失去了冷静，踮起脚尖，举着一只手，开始声嘶力竭地叫喊，疯狂地指责和威胁，让整个大厅目瞪口呆，”托洛茨基同志说：“不论是在那之前还是之后，我从来没有见过他处于这种状态。”
然而解密的会议讨论记录显示，反对派处于守势，斯大林同志一直在进攻。
针对所谓的“列宁遗嘱”，7月22日斯大林同志开始反戈一击，他说：“把列宁的信称作‘遗嘱’是不妥当的”。他指出：“在列宁的信中提到了六位同志，其中三位同志，托洛茨基、加米涅夫和季诺维也夫，信中说他们犯了并非偶然的原则性错误。我认为，如果我在这里指出，‘遗嘱’中没有一个字提到斯大林的原则性错误，这并不为过。伊里奇责骂斯大林并指出他的粗鲁无礼，但在信中却没有一丝一毫暗示斯大林犯过原则性错误。”
斯大林同志说他已经接受了列宁同志的批评，而托洛茨基、季诺维也夫和加米涅夫同志却对列宁同志的批评置若罔闻。
“信中说，我们不应该因为托洛茨基的非布尔什维克主义而‘亲自’责备他……由此可见，托洛茨基同志的‘非布尔什维克主义’需要纠正。”
托洛茨基同志插话道，他的非布尔什维克主义是“过去的”，斯大林同志说：“信中没有说‘过去’，只说了非布尔什维克主义…… 列宁（的意思）不应该被曲解。”
斯大林同志同样没有放过季诺维也夫和加米涅夫同志这两个“十月革命的逃兵”，他说“遗嘱”中说这“绝非偶然”，这啥意思？不就是说，就像托洛茨基同志的非布尔什维克主义一样，还会再犯吗？
“同志们，你们不觉得，在党的十四次代表大会上，在我们面前重演了季诺维也夫和加米涅夫在十月革命中所犯的错误，重新犯下了这些错误吗？”斯大林同志发问。
然后他自问自答：“确实如此。由此可以得出结论，加米涅夫和季诺维也夫同志没有遵从列宁的指示。”
看斯大林同志的反击是多么的犀利而又多么巧妙，“遗嘱”中确实批评了斯大林同志，但批评的是斯大林同志粗鲁的个性，而不是说斯大林同志犯过任何原则性的错误。
而反对斯大林同志的那几位呢？
针对列宁同志提议把斯大林同志从总书记的职位上撤下来一事，斯大林同志说：“在第十三次代表大会上代表们讨论了这个问题，如果我说所有代表都无一例外地支持斯大林继续担任总书记，我认为这不是不谦虚。这些决议就在这里，如果你们愿意，我可以大声地读一下。”
台下会议代表们高喊：“不用了！”
斯大林同志说：“虽然如此，在第十三次党代表大会之后，在我们中央委员会第一次全体会议上，我马上又提出了辞职。尽管我请求辞职，但是全体会议一致决定，我记得，是要我继续担任总书记。同志们，我能怎么办呢？我不是一个有自由的人，我必须服从全体会议的决定。”
就问当年季诺维也夫和加米涅夫同志搬起的石头，砸到自己的脚没有？脚疼不疼？
于是大会投票把季诺维也夫同志彻底赶出政治局，由鲁祖塔克同志接任。斯大林同志的高加索二人组米高扬和奥尔忠尼启则同志成为候补委员，同时成为候补委员的还有列宁格勒的基洛夫同志，卡冈诺维奇 (Лазарь Моисеевич Каганович) 和安德烈·安德烈耶夫 (Андрей Андреевич Андреев) 同志也入选。
斯大林同志同高加索二人组米高扬、奥尔忠尼启则同志在1925年
米高扬同志还接替加米涅夫同志担任贸易人民委员，瓦列里安·古比雪夫 (Валериа́н Влади́мирович Ку́йбышев) 同志接替捷尔任斯基同志担任最高经济委员会主席。
斯大林同志的地位更加稳固了。
托洛茨基同志依然留在了政治局里，加米涅夫同志仍然是候补委员，不过这种情况没有持续多久。
说到托洛茨基同志，有时候他的洞察力让人不得不佩服“学霸”就是“学霸”，当时他就写下一段思考笔记：“党内团结的口号在掌权的人手里，日益成为意识形态的恐怖工具”，用来压制内部的批评意见。
托洛茨基同志还预见到：“党内的一人统治，即斯大林和他的小集团所谓的‘党内团结’，不仅要摧毁和清除当前的联合反对派，还要逐步把目前党内更有权威和影响力的代表，从领导层中清除出去。非常明显，托姆斯基、李可夫、布哈林——从他们的过去、他们的威望等方面来看——不能、也没有可能在斯大林的手下充当乌格拉诺夫、卡冈诺维奇、彼得罗夫斯基等人所扮演的角色。”
托洛茨基同志预言接下来会由卡冈诺维奇这些人来取代李可夫、布哈林和托姆斯基等老布尔什维克，不过那个时候他没有看出来这一切是斯大林同志有意而为之，以为是官僚体制自行发展的结果。
现在，失意的托洛茨基、季诺维也夫和加米涅夫同志开始抱团取暖，组建了所谓的“联合反对派”，又被称为“托季联盟”，他们开始聚在加米涅夫同志在克里姆林宫的公寓里，商讨对策。
过去季诺维也夫同志可没少攻讦过托洛茨基同志，什么“托洛茨基主义”、“敌视列宁主义的小资产阶级潮流”等等。现在来个一百八十度大转弯，不说托洛茨基同志和托洛茨基同志那一派的人怎么看，跟着季诺维也夫同志火力全开批判托洛茨基同志的人，思想如何转弯呢？
“托洛茨基主义在哪里都没有像在（季诺维也夫领导下的）列宁格勒那样，被批倒批臭得如此彻底，…… 然后季诺维也夫和托洛茨基之间突然产生了著名的同志情谊。这对列宁格勒那帮人来说，也太神奇了点儿。”
这话谁说的？列宁格勒党委书记基洛夫同志，评价到位吧？
反对派抱团取暖了，接下来会采取什么对策，来撼动斯大林和布哈林同志为首的党内多数派呢？请看下篇《国共合作》。
关键词——国共合作……
