三头两尾怪物王者基多拉引出的分类学问题

文摘   2024-12-01 11:38   北京  
翻译由OpenL进行,因为DeepL的账号被我忘记了。

重新思考命名行为:通过对神话和虚构怪物的献辞提出的分类学问题
三位作者都是日本人
摘要
近年来,从名人、神话和流行文化中衍生新物种名称的做法引起了广泛关注。我们认为,尽管这一做法可能会增强公众对分类学和保护工作的兴趣,但它也提出了关于自林奈以来生物命名系统的重要问题,突出了一些例子,例如以标志性怪物王者基多拉命名的环节动物物种Ramisyllis kingghidorahi。我们认为,科学家在进行命名行为时应仔细参考《国际动物命名法则》,并应对拉丁语和希腊语有良好的理解

“语言本身就是最有趣的研究对象之一,动物和植物的名称值得比生物学家更倾向于给予的更多关注。”——西奥多·萨沃里 1962

近年来,科学名称越来越多地来源于名人,这是一种有效的广泛宣传方法(Mammola et al. 2023,Blake et al. 2024)。科学名称的词源——语法衍生——在很大程度上影响公众兴趣(Poulin et al. 2022,Heard and Mlynarek 2023,Mlynarek et al. 2023),分类学家们利用各种灵感来源来命名新物种(Jó´zwiak et al. 2015)。在本文中,我们以最近描述的环节动物物种Ramisyllis kingghidorahi为例,该物种是为了纪念著名的《哥斯拉》电影中的虚构太空怪兽王者基多拉(Aguado et al. 2022)而命名的。国际动物命名规则(ICZN)主要处理来源于真实人物(通常是历史人物或科学家)的个人名称,这些名称通常被分类为男性或女性,并且最初并不打算用于献给虚构人物(或怪兽)的名称,特别是那些性别模糊或流动的名称。这为我们提供了一个机会,探讨ICZN如何处理此类案例,以及是否存在需要解决的缺口或模糊之处。通过研究R. kingghidorahi的案例,我们可以更好地理解源自虚构的物种名称如何挑战ICZN的惯例,并强调在形成普遍接受的名称时需要仔细考虑。

王者基多拉是雄性吗?
因此,R. kingghidorahi的命名意味着作者将王者基多拉视为一个单一的雄性实体。事实上,作者提供的词源如下:“这个名字指的是王者基多拉,哥斯拉的三头两尾怪物敌人。这两个角色都是由田中友幸根据日本神话和民俗创作的。王者基多拉是一种可以再生失去的部分的分支虚构动物。基多拉王被假定为雄性,并且[衍生的物种名称]相应地进行了拉丁化。”(Aguado等,2022)。
请注意,原稿没有提供性别的科学依据。对R. kingghidorahi的性别归属,无论是雄性还是雌性,仍然是推测性的,早期制作中没有关于王者基多拉是什么样的存在(性别、是什么样的生命形式、起源于宇宙的哪个地方等)的详细官方设定。人们认为国王必须是雄性;否则,这个生物应该被称为基多拉女王。从表面上看,他们关于基多拉王性别的假设似乎是基于名字的合理推测。
基多拉王在哥斯拉电影的出现历史

基多拉是一个单独的生物还是多个结合的生物?
另一个问题也存在:基多拉是否真的是一个单一的雄性生物。考虑到三条脖子和头,基多拉可能是三个个体的组合。多头动物,多头症,可以在兽医病例中看到,例如在乌龟和蛇中(Sayyed 2015,Köhnk 等,2021 等)。然而,这些例子是非正常的,由发育异常引起,并在兽医案例研究中报告。在接连的哥斯拉电影中,每个三头怪兽都被称为基多拉。因此,这些怪兽不被视为多头异常。事实上,在《哥斯拉对基多拉》(1991)中,个体是三个多拉个体的组合,而不是多头症的案例(表1)。如果是这样的话,R. kingghidorahorumR. doratorum 根据国际动物命名法则会更合适。此外,在《哥斯拉:怪兽之王》(2019)中,基多拉的三头相互打斗,这表明它们可能有独立的大脑。这种描绘暗示每个头内可能存在独立的意识。然而,在其他哥斯拉电影中,并没有这种头部之间独立行为的描绘。由于基多拉是一个虚构的怪兽,它的解剖结构仍然是推测性的,并且开放给各种解释。

王者基多拉是一个个体名称还是一个分类阶元名称?
最近,进化形态学专家倉谷茂强调了在其著作《怪物生物学导论》中理解王者基多拉的形态和进化历史的困难(倉谷2019)。他诚实地指出,王者基多拉的形态难以解释,因为它有三个头和两个尾巴;这些特征与地球上的生物差异太大。王者基多拉的起源因电影而异(表1),它们的形态也大相径庭(图1)。看起来,王者基多拉这个名称并不是指特定的个体怪物,而是指一组具有三个头和两个尾巴特征的怪物(Televikun 1992, 2001)。两部基多拉王(1991年,1998年)的角色设计师西原信司说:“如果它是金色的,且有翅膀和三个脖子,那就是王者基多拉”(二宫2020)。在这种情况下,应该用于单一雄性名称的后缀-i,被应用于称为王者基多拉的怪物的物种(或属)名称。
此外,阿瓜多及其同事(2022)在他们的词源学中提到了生物的再生能力。然而,这种能力在《摩斯拉 III:基多拉王的入侵》(1998)和《哥斯拉:怪兽之王》(2019)以及出现在连续哥斯拉电影中的各种基多拉王身上被发现(讲谈社 2021)。在词源学中提到的王者基多拉的制作人田中友幸于1997年去世。因此,可以推测他设想的王者基多拉并没有再生能力,因为这一特征是在他去世后才被揭示的。此外,1991年的个体失去了中心颈部、身体的一部分、翅膀和尾尖,但伤口是机械修复的。如果这个怪物有再生能力,就不需要机械假肢。为了表明该生物类似于基多拉王的特征,采用后缀-oides或-formis,例如R. kingghidorahoidesR. kingghidorahiformis,更为合适,而不是作为被命名的人物。

图1. 1964年至2019年间基多拉的特征差异。基多拉是各种来源怪物的名称,包括外星生物、变异的地球生物和来自其他维度的访客。作为例子,我们比较了1964年和2019年个体的形态,两者均源自太空。尽管它们看起来像脊椎动物,但这些是太空生物,不一定对应于地球生物的身体结构。头部:1964年个体有两个枕角和一个新月形的中间角。它的后脑部有浓密的鬃毛。2019年个体有多个角,没有毛发。1964年个体有犬类的尖牙,但2019年个体没有。颈部:1964年个体背部有一排脊刺,而2019年个体有成对的脊刺(仅在中间颈部)。翅膀:1964年个体有一对没有关节的翅膀。它们有放射状的鳍条,类似于硬骨鱼的鳍条。2019年个体有一对有关节的翅膀,类似于蝙蝠的翅膀。腿部:1964年个体是跖行动物,而2019年个体是趾行动物。考虑到上述细节,很难将这些个体视为同一种物种,合理假设它们有多种进化起源。©东宝株式会社。根据合理使用用于学术目的。

致敬还是名词同位语?
一些生物的命名行为类似。化石龟Sinemys gamera的名字来源于大映特效电影系列中的龟形怪兽Gamera(Brinkman和Peng 1993),而蜘蛛Scytodes kumonga的名字则源于一种蜘蛛形怪兽Kumonga,这是一种首次出现在东宝1967年电影《哥斯拉之子》中的巨大喷吐蜘蛛(Zamani和Marusik 2020)。可以推测,Brinkman和Peng(1993)以及Zamami和Marusik(2020)无法确定Gamera和Kumonga的性别,因此他们可能将物种名称作为名词同位语,而非致敬。此外,哥斯拉还以一种喜蚂蚁的甲虫Basitrodes godzilla和一种寄生蜂Microgaster godzilla的名字被纪念(Nomura 2003,Fernandez-Triana等,2020)。另一方面,哥斯拉的性别被正式宣布为雄性(东宝2016)。还有更多例子,其中科学名称被视为名词,且没有添加后缀-i,例如来自JRR托尔金《指环王》的地下爬虫Gollumjapyx smeagol(Sendra等,2006);来自乔治·卢卡斯《星球大战》宇宙的陷阱蜘蛛Aptostichus sarlacc(Bond 2012);以及来自宫崎骏《邻居托托罗》的爬行虫Eoperipatus totoro(de Sena Oliveira等,2013)。在这种情况下,根据国际动物命名规则,R. kingghidorah 可能更为合适。
然而,为了有效的信息管理,建议以某种方式拉丁化名称,因为保持原样可能会导致在搜索过程中捕获不必要的信息。例如,松岛和角井(2024)将一种新的 Tanaid 物种描述为 Apseudes ranma,这是一个不可变名词,指的是日本漫画《乱马½》的主角乱马·早乙女。乱马·早乙女在被冷水泼到时会变成女性,而在被热水泼到时会恢复为男性。这个角色的性别模糊,使得不可变名词成为命名的合适选择。然而,将作品的标题拉丁化为 A. ranmadimidium 可能更为合适(后缀“-dimidium”在拉丁语中意为“半”)。通过应用拉丁化,我们可以与原始术语区分开,从而避免在搜索过程中出现不必要的信息。

“如果名字消失,知识也会消失。”
——约翰·克里斯蒂安·法布里休斯(1778年)
结论
理解地球上的生物多样性需要准确估计已描述物种和未描述物种之间的差距,这被称为林奈短缺(布朗和洛莫利诺1998年)。分类学的变化(例如,合并、拆分、同义词)可能会影响这一短缺的预测(莱萨等,2024年),强调了稳定命名系统的必要性。未描述物种面临的灭绝风险高于已描述物种(刘等,2022年);因此,分类学应优先考虑重要工作,避免不必要的名称更改。科学名称是持久的,促进了稳定性和普遍性,这正是林奈的初衷(塞里亚科等,2023年,希门尼斯-梅希亚斯等,2024年)。国际动物命名法规(ICZN,第32条)要求纠正错误,如书写或打印错误,但不当的音译或拉丁化不被视为错误(第32.5条)。最近有争议的命名行为在发布后保持不变(第8.1条)。维护科学名称的稳定性对科学传播的可信度和防止混淆至关重要。因此,科学家在命名物种时必须熟悉ICZN规则和拉丁语法,谨慎而准确。ICZN首次发布于1905年,目前的第四版于1999年发布(ICZN1999)。在当前版本出版时,社会对性别多样性、性取向等问题的意识仍然有限。在未来修订的第五版中,尽管遵循禁止对科学名称进行追溯性更改的基本原则,但考虑将新的后缀纳入当前规范未涵盖的主题,例如性别多样个体、外星生物和神话生物,可能是值得的。遵循国际动物命名法规、拉丁语法和相关惯例对于避免不准确性以及确保科学名称的稳定性和普遍性至关重要,这对保护生物多样性至关重要。

以虚拟“人”物命名,越来越被年轻人追捧
以下材料来自HUANG XL教授的朋友圈

性别的不明确问题,不仅仅跟虚拟人物有关
有些笔名网名背后的人物性别,也是扑朔迷离的
比如
山鬼华剑虻——北京昆虫新(属)种(之17)
里面的山鬼,直接用的shangui,跟性别无关

但是同一个山鬼的命名加了后缀i,shanguii表明摄影师山鬼是一位男性
山鬼袍蜂虻——北京昆虫新种(之一)
我刚刚获知,真正的这两个物种的摄影者山鬼
在现实生活中是一位女士


宝宝的画和天牛的话
一、亲子功能。展示宝宝的绘画作品,将来可能也有书法作品及其他手工作品。这属于小家庭的自娱自乐。 二、昆虫世界。主要是关于天牛的书籍、论文、物种、趣事等等的介绍。这属于个人的兴趣爱好和小圈子里跟同好的共享。
 最新文章