链接地址不变：https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/biae043/7696204
但是有卷期和页码了74 (7): 467–472。
上面是之前的版本
下面是现在的最终版本
区别在右上角的第一行和第三行
尽管在线发表已经发生于2024年6月19日
保护稳定的生物命名系统——BioScience在线发表及在西班牙媒体的报道
但相对保守的我，还是喜欢有卷期和页码信息的正式发表，不喜欢只有一个链接地址的在线发表
10月份我又上BioScience的网站
发现已有卷期页码了
而且写着是July第7期
但具体是哪天获得的期号和页码
我尝试了一下竟然无从知晓
目前的推论是，这篇文章的发表日期就是6月19日
不是七月，七月的期跟发表日期没有太多关联
后面可以看到那篇主编的社论也在这期，但8月中旬才发表
同一卷同一期，明确写着是第7期，2024年7月
但发表日期是2024年8月16日
这种不一致日期就让我非常抓狂
幸亏这个杂志从不发表新单元
在这篇第7期的总结里面，Fenster对我们文章的总结如下
在我们现在处理过去以持有偏见的个人命名物种的问题时，Jiménez-Mejías及其同事（https://doi.org/10.1093/biosci/biae043）强调了纳入能够反映所有人类普遍性和跨文化共性的命名法的重要性。或者用我老家乡的俗语来说，如果你要以某个人的名字命名一个物种，就选一个好人。
Jiménez-Mejías, P., Manzano, S., .Gowda, V., Krell, F.-T., Lin, M.-Y., et al (1563 authors in total). 2024. Protecting stable biological nomenclatural systems enables universal communication: a collective international appeal. BioScience, 74 (7): 467–472
这是最后一次修改中文版本的tracking部分截图
新增的摘要单独列出来，方便查看
摘要
生物学中通用命名系统的基本价值在于它们能够实现明确的科学交流。然而，最近要求采用更公平命名法的讨论威胁到系统的稳定性，这增加了对“不适当”名称进行批量修订的可能性。很明显，这些建议来自非常深刻的感受，但我们展示了它们如何不可挽回地损害生物命名系统，进而损害依赖它的科学。客观命名法有四个基本效果：普遍性、稳定性、中立性和跨文化性。这些法规为管理生物命名法的原则提供了公平公正的指南，并允许在生物学中进行明确的普遍交流。因此，不应允许任何主观建议破坏它们。
小修小改
大修大改（因为英文版本结构变动较大）
意思几乎没变
同时，结构调整，有新增2024年的文献和内容
紧跟着中文版本的是波斯语版本
感谢殷子为博士过目了正式上传的中文版本
