Atlas of the Cerambycidae of Europe and the Mediterranean Area. Volume 1的出版时间到底是2002年10月，还是2003年6月？
我有这本书，书上明确印刷的时间是2002年10月，没有哪个地方明示或暗示过有其他发表时间。
这是一个书评，2004年发表的，里面两次写了这本书的发表时间是2002年10月
我以为这个表示网页是2002年12月10日建立的，能证明书早于这个时间点
点开后是这样，2002年12月10日表示的好像是这本书的出版时间？
2002年
2002年
2002年
问题的来源是Titan数据库，里面用的是2003年，而且还写着具体的时间是2003年6月，应该是有来源的，但是来源是哪里呢？
原来这套书有三册呢
我还只有第一卷而已
虽然第一卷也只是压在箱底很少浏览
但还是有强烈的欲望想要拥有全三册
得去琢磨一下如何获得了
我去问了Tava，为什么出版时间是2003年6月，有什么证据。他回信了，说他亲自购买了这本书，出版日期正确的是2003年6月。
这里面并没有提供我可以直接采用的证据。我猜测，可能是Tava在得到有这本书出版计划的消息时就下单了这本书，然后出版社一直到2003年6月才印刷完成给他寄书。可能在这之前，他去催单，出版社一直跟他说还没有印好。也可能，出版社寄书的时候就明确告诉他是2003年6月才印好的。
我还是不确定到底该引用哪个时间更合理，只是一味地厌恶这种没有必要的时间矛盾。我觉得出版行业需要被整顿，改变这种时间出入的矛盾状态。
类似的，实际印刷时间与计划印刷时间有出入的情况，在国内，时有发生（甚至可能是普遍现象）。我一直都很困惑，到底要按照印刷品上印刷的时间为出版时间，还是物理上真实印刷出来的时间为出版时间？古老的文献，需要用物理上真正的印刷时间为出版时间，这是国际动物命名法规明确规定的。现代的文献呢？为什么要人为故意造成这么多的时间出入？技术已经如此发达，在送去印刷之前，修改一下页面上的时间让它跟实际印刷时间一致很难吗？有严重的不可逾越的技术屏障吗？
总之，这种矛盾就让我很生气，很困惑。谁能告诉我是为什么啊？？？
