为什么我不转载国内关于分类学拯救方面的文章

文摘   2024-12-27 23:59   四川  
无意中,我翻译/转载/整理了一些欧洲学者关于分类学这个学科的现状分析及如何拯救的文章或材料,比如
我(Dathe)对分类学现状的思考
微不足道的超越显眼的:一次进入隐秘世界的旅行
分类学复兴措施目录
昆虫学消息与报告,增刊——序言
整理就是认识:对分类学的接近
我们并不是太慢,我们的人数远远不够

伊凡•罗伯(Ivan Löbl)-00014
自然历史博物馆在善意面前的命运
无声灭绝发出了巨大回响-2
无声灭绝发出了巨大回响物种和分类学家的无声灭绝
物种和分类学家的无声灭绝
一家黯然关停的百年机构,和一群学者的无声消亡

有热心读者就给我推荐国内学者的相关呼吁文章,建议我也转载过来。我差不多是第一时间就看到了国内这个题材的文章的,也确实想过要转载或者复制过来的。但是,
为什么我不转载国内关于分类学拯救方面的文章?
因为这是不被允许的。
比如科学网上的这篇,洪德元院士主导的这篇,
https://paper.sciencenet.cn/htmlnews/2022/5/479521.shtm

我差点就复制粘贴过来的,但网站清清楚楚写着禁止转载、链接、转贴或以其他方式使用,我也不想因此被处罚。再说,我是个小号,阅读量非常有限,也起不了多少帮助推广的作用。

朱朝东研究员个人博客的推文,已有18358次阅读。虽然因为平台的不同,不排除在公众号平台能增加一些不去看科学网博客的读者,但也不需要我操心。一个是朱老师自己有公众号,二是文后也注明了“转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自朱朝东科学网博客。”。一涉及到联系人,我这人懒得很,是不会去联系人的。我就只转载那些设置了原创并且允许其他公众号快捷转载的文章。

我觉得,国内的学者已经更早就意识到了问题的存在,并且也有组织有纪律地开展地各种各样的活动和措施。这挺好。我一直看着,既没有眼盲没看见,也没有眼高看不见。没有搬运,一来是我本来也没有立志把本号变成分类学的呼吁号,二来是如上,那些内容并不允许我搬运。
另外,公众号推文这个东西,我的热情是非常不稳定的。比如,我刚看罗伯传给我的整卷期刊的时候,我热情高涨,一下子翻译了好几篇(主要是自己想看内容,分享是顺带手的,而不是分享的热情高涨)。然后,周末的时间转瞬即逝,我的阅读被打断了,热情也消失了,后面可能也不看了也不分享了。
然后,很多推文,是凭借短期的甚至是一瞬间的热情被贴出来的,如果我当时没发送,后面可能没有再看了,可能再看觉得没有价值了,可能再看时不想分享了。反正,发出来的碎片,看起来很多,没有发出来的碎片,其实更多。有时候我觉得这些碎片是否值得发出来是一个很大的疑问。我也会花很多碎片化的时间刷手机,但我经常觉得刷到的内容非常不值得刷,实际上在浪费读者的时间。我觉得我并没有浪费别人时间的动机和必要。
当然,偶尔我也有分享的热情高涨的时候。比如看洪德元院士的专著时,我感觉他写得真好,好些话说到了我的心坎里,而且感到这些话应该让更多的人看到。所以我在不十分确定截图这么多到达侵权的分界线没有的情况了,激情分享了洪德元院士“论分类学的基本原理”
最后,再次强调,本号的大部分帖子是我的个人笔记,我主要是写给我自己看的,做笔记是我栽花的原始出发点。如果你看了觉得有用,恭喜你,但不必来谢我,因为帮助到你只是我无意插柳的结果。如果你看了觉得没用,浪费了时间(我自己就经常看到看完觉得浪费了时间的推文),同情你的不幸,但不必来骂我,因为那更不是我的本意(而且很显然我没有标题党故意吸引别人来看),我也从来没有在看完后悔的时候去骂过任何一个公众号。
这其实也是一篇不值得发送的水文。但是,我好像隐约觉得应该对后台的一些互动有所回应。这一刻(指的是码帖子的时间。很多帖子不是码完就发的,而是码完放着,哪天有闲情逸致了,或者有什么契机了,随机选一个碎片发出来刷一下存在感)有兴趣回应,就回应了。

宝宝的画和天牛的话
一、亲子功能。展示宝宝的绘画作品,将来可能也有书法作品及其他手工作品。这属于小家庭的自娱自乐。 二、昆虫世界。主要是关于天牛的书籍、论文、物种、趣事等等的介绍。这属于个人的兴趣爱好和小圈子里跟同好的共享。
 最新文章