首先，美联储率先出手，宣布降息25个基点，以应对即将到来的经济动荡。对于特朗普的再度批评，美联储主席鲍威尔显得毫不妥协，公开表示不会受特朗普的辞职要求影响，甚至放话要捍卫美联储的独立性。特朗普和鲍威尔的冲突并非新鲜事。
上次特朗普在任时就多次公开抨击美联储政策，认为央行掌控经济权力让总统掣肘，甚至指责美联储在关键时刻不作为。鲍威尔此次的强硬态度，似乎表明美联储准备“正面刚”，在特朗普面前不再保持中立，而是要捍卫自己的权力地位。这场经济政策的明争暗斗，预示着特朗普回归后，美国的金融体系将面临更多的不确定性。
另一方面，五角大楼的应对更为微妙。国防部长奥斯汀发布一份针对全体美军的备忘录，重申军队将服从合法指令，不介入国内政治。这一声明看似中规中矩，但背景却非比寻常。随着特朗普在国内外事务上态度强硬，五角大楼内部也开始紧急讨论如何应对潜在的风险。高层担心，如果特朗普在极端情况下动用军队干涉国内事务，比如打击他口中所谓的“左翼激进分子”，美军可能会被迫卷入国内冲突，甚至不排除引发内部动荡。美军素来强调政治中立和对宪法的忠诚，但面对特朗普的强势回归，军方不得不提前布控，防止出现混乱。
特朗普的立场并不含糊。他一向将“内部敌人”视为头号威胁，公开表示美国最大的敌人并非中俄，而是国内的左翼力量，甚至放话要“肃清”激进分子。此外，特朗普还主张大规模遣返非法移民，将其视为解决“内忧”的首要手段。根据他的政策，数百万非法移民将面临驱逐出境的命运，而这一行动可能会给美国社会带来更多的撕裂和动荡。
加州州长纽森则选择了直接回击特朗普。作为民主党的重要代表，纽森公开表态，将用一切法律资源保护加州的政策立场，尤其是在移民和环保议题上。他的发言不仅是对特朗普政策的直接反击，还获得了其他多个州的支持，这一举动引发了全国范围的广泛关注。纽森的强硬姿态不仅是出于本州利益考虑，更被解读为一场民主党与特朗普为首的共和党之间的博弈。甚至有传闻称，纽森可能正在考虑2028年竞选总统，此时的表态无疑也是一次强有力的“政治试水”。
特朗普、五角大楼、美联储和各州政府之间的对抗，折射出美国当前的深刻裂痕。特朗普的重返政坛不仅仅是个人的复出，而是对整个华盛顿政治体系的挑战。他重申要夺回“美国经济大权”，这显然是冲着美联储去的。
美联储一向以独立于政府的姿态存在，调控货币政策和利率，并不受总统直接干预。但特朗普对这种独立性不以为然，他认为美联储“挟权自重”，阻碍了总统的经济决策，影响了国家的长远利益。鲍威尔的态度虽强硬，但历史也显示，想挑战美联储权威的总统很少能得偿所愿。约翰·肯尼迪便是一个例子，他试图削弱美联储的影响力，但其突然遇刺使得这项计划不了了之。特朗普虽想突破美联储的“高墙”，但若真想重新分配经济权力，难度可想而知。
特朗普大规模驱逐非法移民的计划，尤其让军方忐忑不安。一方面，继续允许大量非法移民入境，确实可能改变未来选民结构，给民主党带来更多票仓；另一方面，特朗普的移民立场过于强硬，可能导致国际社会指责甚至影响美军士气。美军内部甚至担心，特朗普会在高层安插自己的亲信，以此加强对军队的直接控制权。参谋长布朗就被认为是一个潜在的被替代者，因为其立场与特朗普并不一致。这让五角大楼面临内外两难的境地，如何应对即将到来的变化，成为军方绕不过的问题。
综合来看，特朗普的回归使美国政坛变得更加复杂。美联储试图维持经济政策的独立性，而特朗普想掌控经济命脉；军方不愿意被迫参与国内争端，但特朗普的政策可能会将他们推向前线；州政府也不甘示弱，坚守各自立场。这些矛盾和冲突在短期内恐难以调和，美国的内部撕裂还会进一步加剧。
接下来的几年里，美国政坛恐怕不会再有平静的日子。特朗普、鲍威尔、奥斯汀、纽森等多方势力将在各自领域发力，一场政治与经济、联邦与地方的角力或将成为美国的常态。而无论最终结果如何，这一轮对抗将深刻影响美国的政治走向，甚至在国际上带来不可忽视的连锁效应。
