电视机、机顶盒一体化,有线电视和IPTV哪个更靠谱?

文摘   2024-11-02 17:51   山东  


编者按

我们之前推送过很多关于有线电视的电视机、机顶盒一体化文章,也有几篇涉及IPTV一体机,见文末的关联文章阅读。
今天我们探讨发展电视机、机顶盒一体化,有线电视DVB和电信网IPTV哪个更靠谱?
本文所有图片,以及带下滑杠的文字,均有对应的关联文章链接。

1


世界难题?

有线电视的电视机机顶盒一体化产品是20多年前,从机卡分离电视机开始的。

这就是数字电视加密技术(CA)安全分离的第一步,也是有线电视终端市场独立的必由之路。

我国有线电视主要采用了智能卡CA,比较靠近安全分离。在当年的三网融合政策激励下,机卡分离电视机成为热点。

沿着安全分离方向发展就是下载CA,可进一步降低安全分离成本。

但是,在广播电视媒体垄断市场的时候,机顶盒作为传输媒介是一块巨大的利益。既得利益排斥机卡分离电视机,遏制安全分离技术创新,硬生生把看电视和机顶盒长期捆绑在了一起。

除欧洲外,其它地方的电视机机顶盒一体化变成了难题。
有线电视的机卡分离,在美国曾经被称作机顶盒独立战争。
因为,独立的机顶盒市场,才有可能实现与电视机融合,才会迈出安全分离的关键一步,也就是机卡分离电视机。
但是,当时美国有线电视采用了非常封闭的无卡CA技术,并形成了发展路径依赖,全分离困难

即使美国有电信法案的约束,政府花了20年时间(1996-2016),强力推动,都没有把有线电视从全捆绑的漩涡中拉出来。

现在,美国有线电视用户严重流失。

我国的机卡分离,侵害了封闭技术既得利益,甚至后来采用了比美国更封闭的技术,走了比美国人更大的弯路,并且缺少广电终端独立的法律约束,导致我国广电错过了解绑机顶盒的最佳时间窗口。

有网友回顾说,2014年盒子被强制改成TVOS后,就越来越不行了。因为,封闭的系统越强势,行业开放发展的可能性就越小,受到的伤害也就越大,最后演变成一场行业灾难。
可见,有线电视的电视机机顶盒一体化,不是技术问题,而是一个封闭捆绑利益分离的问题。它需要法律制度约束。
欧美1996年的电信法案,已经给我们做出了示范。
虽然最高法院公布了捆绑搭售机顶盒违法的判例,但仍需要出台明确的法规。
所以,有线电视的电视机机顶盒一体化,也是一个制度问题,或者说是一个场开放、建设有线电视终端全国统一大市场的问题,也是打破封闭技术既得利益的决心问题。

2


IPTV的电视机机顶盒一体化
我们在《安全分离,是电视机机顶盒一体化的前提!》一文,也提到了IPTV电视一体机。
与有线电视DVB一样,IPTV电视机机顶盒一体化的前提也是安全分离
如果IPTV业务流没有加密,那么只需要在云端进行安全鉴权即可。这种IPTV安全本身与终端硬件就是分离的,所以IPTV终端是可以开放通用的。只需把IPTV机顶盒中的直播软件安装到电视机中,做一下简单的适配即可。
如果要实现IPTV专网与公网的混合,还需要更换专用的光猫,以实现网络切片功能。

或者增加一个双WAN口路由器。
是,如果IPTV组播业务流也加密,除了要解决上述有线电视的安全分离问题,更要解决约束安全捆绑的法律问题,IPTV才能顺利进入电视机。
IPTV用云端安全鉴权,解决按端收费问题,就可以不使用加密传输。
所以,除了欧洲电信公司早期的IPTV采用过CA加密技术外,后来再也没有看到过IPTV有加密传输的。
这是我国很多酒店信号源均来自IPTV组播的原因,只需交一个端口的钱,就可以无限复制,也是OTT直播聚合的主要信号来源
这是IPTV版权保护的短板
从下图中,我们可以看到有线电视DVB与电信IPTV的关系:
IPTV在打包之前和解包之后,都是DVB元数据,处理流程与有线电视DVB是完全一样的,乃至OTT的打包前和分包后也是如此。
CA系统用于OTT,CW控制字不变,就是DRM。
以,有DVB全功能的电视机机顶盒芯片,既可以用于IPTV,也可以用于OTT。而反过来就未必。
绝大部分电视机芯片,均属于DVB全功能芯片,既可以支持DVB,也可以支持IPTV/OTT。
既然现在的IPTV没有DVB业务流封闭的加密传输环节,但为什么我们很难看到这样的电视机产品呢?

3


捆绑销售
首先,IPTV占用宽带资源,必须与宽带业务捆绑,在接收端需要专用的组播路由器还有时移回看功能,运营成本比较高。这是用分组交换网代替点对面广播网的必然结果。它本质上是电信运营商主营宽带业务的扩展,并且作为电话、宽带、视频点播业务的推广工具,无法实现业务独立,也不能像有线电视那样标高价。
视频点播已经是电视机厂家的主营业务。如果电视机厂家支持IPTV点播,自己的利益就会受损。
这与电视机厂家支持有线电视,网络付费点播利益会受损的道理是一样的。
这时,运营商如果引入电视机代替IPTV机顶盒,只能定制IPTV电视机。
这种定制无法满足用户差异化的需求,难以跟上市场的变化节奏,还不如使用机顶盒划算。连财大气粗的中国移动定制电视机都以失败告终。
后来,移动不得不回到定制机顶盒的老路上。
现在,人们越来越烦使用机顶盒。为满足这部分用户的需求,电信运营商们只能利用电视机的后门,用偷摸安装IPTV软终端APP的方式进入电视机。
这与安装电视家软件类似,但更复杂些,也多了更换光猫或更新双WAN口路由器环节。
与电视家一样,这种软终端的安装,不能实现开机即看直播电视。
如果电信运营商只提供IPTV直播+时移回看,并且与电视机厂家谈好利益分配,由电视机厂家主导,将直播及时移回看的IPTV功能,融合到电视机开机页面上,仍使用电视机厂家的点播,就可以实现开机即看直播电视。
如果这种交易达成,IPTV电视机一体机将会快速普及。

4


有线电视唯一的出路
现在,广播电视仍处于高清电视阶段。IPTV已经全面胜任。有线电视的IP化,远未赶上电信的IPTV。即使电信的IPTV没有实现电视机机顶盒一体化,有线电视也已经开始被挤出市场。
如果电信运营商与电视机厂家形成利益共同体,实现IPTV电视机规模量产,有线电视势必加速崩盘。
有线电视如果不坐以待毙,唯一的出路,就是尽快升级全光广播网+DVBC2,让有线电视网成为超高清广播网,并大力支持光纤直连的电视机。
为什么要这么说呢?

首先,现在的广电网络,不论继续经营,还是网络整合,都没有多大的市场价值。

其次,如果按照广电总局2027年开通超过50个超高清频道的规划,可能会引发超高清电视频道升级竞争,有线电视可传输的“卫视频道+付费频道”的数量有可能会达到100个,部分频道为8K。

假设平均每个超高清频道广播带宽为50M,则总带宽将达到5G,对IPTV终端的算力要求也会提高,千兆光网肯定不行。
这时,就必须升级50GPON技术,成本、耗电都很高,耗时长,点对面传输、没有IP封包解包流程的DVB技术优势,就显现出来了。
基于全光广播网+DVBC2技术,使用现有的1G带宽DVBC/C2系统,可以实现8G带宽传输。
将来,只需升级Tuner芯片,成本几乎不增加,就可以扩展到100G以上。

光纤直连+ DVBC2的电视机后板
现在,这种直连有线电视光纤、同轴,支持DVBC2的电视机,已经开始工厂测试,本月中旬就可以接受订货,可供有线电视公司测试以及商业经营。需要者私信联系。
【关联阅读】

泰信电子
专注广播网与互联网的融合,解决电视难、看电视烦、看电视贵的难题!
 最新文章