编者按
看到这个题目，或许有网友问：博主，视频网站和有线电视是两个八竿子打不着的行业，视频网站怎么会重蹈有线电视的覆辙？你又风马牛了！
民愤
10月8日，B站著名UP主“影视飓风”发布《清晰度不如4年前！视频变糊是你的错觉吗？》科普了视频平台通过压缩博主上传的视频画质，降低视频码率等方式，降低流量费用支出。
这既影响博主的内容表达，又会降低用户体验。
因为该视频打击面太大，第二天就被迫全网下架。
但这并没有降低该视频对行业的冲击力，反而更多的人参与讨论：付费看的4K，连高清都不如！为降低流量费用，同一个视频，越多人看，就越模糊……
10月11日，在首届中国广播电视精品创作大会主论坛上，国家广播电视总局科技司司长余英发表了题为《超高清赋能精品创作》的主题演讲，也提到了类似的问题。
她说：在传输环节，由于网络容量不足，导致高成本的超高清节目制作出来传不下去或者被低码率劣质传输。在用户终端环节，还有为数不少的机顶盒电视机不支持超高清，或者技术质量良莠不齐。经过层层折扣，可以说我们国家的用户大多数没有获得真正的超高清体验，难以形成超高清的收视习惯和消费意愿，损害了产业生态。
看来，视频网站的骚操作，可谓人神共愤！
有关的分析文章已经很多了，我们不再赘述。下面我们从基础理论技术角度开始分析，并找出解决之道。
共同的祖师爷
视频压缩技术并非首先用于视频网站，而是最先用于DVB数字电视，以及同时代诞生的数字影碟（VCD、DVD）。最初的压缩技术标准是MPEG1，后来是MPEG2。
在MPEG2基础上，形成了广泛用于DVB、IPTV/OTT的DVB传输技术标准体系。
再后来就是H.264、H.265、H.266，对应了我国的AVS、AVS2、AVS3。视频压缩效率大约按照提升1倍递增，升级周期大约10年。这些压缩技术，既用于网络视频，也用于广播电视。
此外，还有其它视频压缩技术。比如AV1、VP9之类的，主要用于网络视频。
这些压缩技术都涉及到著名的香农定律。
美国数学家香农在1948年提出了三个定律。分别是：可变长无失真信源编码定理，也叫香农第一定律；有噪声信道编码定理，也叫香农第二定律；有失真信源编码定理，也叫香农第三定理。
香农第一定律是基础网络通信前向纠错FEC编码的理论基础，比如BCD编码、LDPC编码。第二定律是信道调制的理论基础，比如DVBC/C2等等。这两个定律是整个基础网络通信的理论基础。
视频压缩本质上是信源编码技术。所以香农第一、第三定律也同样是视频压缩技术的重要理论基础。
可见，香农的理论应用范围涵盖了整个信息产业，指导我们如何将信息传得更多、更远和更广。
所以，香农是网络视频OTT与网络通信行业共同的祖师爷。
干掉电视台？
有了上述铺垫，网络视频就可以和有线电视网络找到共同语言了。
现在，美国有线电视公司，遵从香农的祖训，在同轴电缆上已经实现了万兆宽带。
而我国的有线电视仍在使用数字化初期的DVBC或E/GPON技术，网络传输带宽有限。
在有限的带宽上，既要开展广播电视业务，又要开展宽带业务，并向宽带倾斜，唯一的解决办法，就是把广播图像压缩得很模糊，减少组播（广播）宽带占用，多给互联网留出些带宽。
这就是一根线上的三网融合1.0。
广播用的视频压缩技术一般是MPEG2/H.264，比网络视频压缩技术效率低。
广播带宽降低+带宽利用率低，即使电视台图像质量再高，也传不下去，难以发挥广播电视的大屏优势。
结果，很多眼神好的年轻人发现，自从有线电视捆绑了宽带之后，不但变贵，图像也变模糊了，宽带体验差，率先流失，剩下的大都是眼神差的老人。
因为分工水平更高，网络视频的体验逐渐变好，广播网的市场价值降低。剩下的老人电视台观众也在逐渐流失，广播电视媒体的传播力和影响力下降，有线电视广播业务的吸引力也下降。
这又导致有线电视对宽带业务的依赖加强，势必继续降低广播传输带宽，更加倾向转型电信网。
于是，广播电视产业就进入了广播传输网络媒介-电视台媒体的双输的恶性循环状态。
这与有线电视在成为电信运营商的道路上跑出的加速度有关！
于是，有线电视变成电信运营商，为网络视频产业的发展添砖加瓦，成为一家人！
但是，有线电视公司将原因一股脑地归咎于电视台内容不好，手机分流等外部原因，认为必须IP化、云化，进行互联网转型，唯独把降低广播电视用户体验的做法忘得一干二净。
有线电视与网络视频一起成为电视台共同的“杀手”！
干掉电视台，重蹈有线电视衰退覆辙？
先撇开广播电视的意识形态属性和公共服务属性不说，它的技术产业属性，是一直引领视听产业的高质量发展。
从标清到高清，在清晰度和图像质量上，都是网络视频追着广播电视跑。
现在，我国已经开通了10个超高清电视频道。
多年过去了，很多有线电视都没传，即使传了也是二次压缩的，看的人也不多。主要原因是，要么有线电视传输技术标准落后，要么因为转型电信网，导致广播网资源匮乏。
超高清电视传不下去，会导致观众太少，电视台没有动力更新优质内容。
人们看不到真正的超高清广播图像，视频网站也就没有了比较和参照，仅靠虚假宣传糊弄观众，让很多人感觉超高清也就是质量稍好的高清视频。甚至，看网络视频的人多了，图像质量还不如4年前。
干掉电视台后，视频网站没有了竞争，自己也不能进步。
所以，“影视飓风”的视频引起了人们的共情，形成舆论风暴。
轻视用户体验的网络视频，难道要步有线广播电视的后尘？
迷惑百姓的三千兆
视频数据压缩后，主要降低的是互联网云计算资源消耗，网络宽带的限制并不大。
不到10Mbps的网络视频超高清码率，百兆的4G+百兆宽带，对于网络视频网站声称的高清、极清、超高清、蓝光画质足够。
那么，5G+超高清、千兆光网+超高清，千兆WIFI+超高清，又变成了另外一个群体的忽悠。因为，这个群体刻意忽略了云计算资源的限制。
互联网的基因是电话网，云计算相当于电话网的交换局。交换局的算力，限制了电话网通信容量。
同样的道理，云计算的算力也限制了互联网的通讯容量。云算力不够，再宽的带宽也没用。
你花了大价钱，办理了三千兆业务，得到的仅仅是与测速服务器之间的带宽，连接视频网站的体验并没有改善多少。
网络视频体验取决于视频云计算分配给你的算力资源，也就是云计算中心机柜里的服务器资源。这是很昂贵的，连有钱的美国佬都撑不住。
这才是网络视频资源消耗的大头。
这种消耗主要由服务器折旧和电费组成。电费占大头。
因为服务器是常年不断地连续运行，折旧周期通常为5年，是货运卡车10年折旧期的一半。
云计算耗电已经超过交通能耗，占社会总能耗的比例越来越高。
所以，我们已经看到云计算不再是政策鼓励建设的对象。发展超高清，必须从超高清广播开始。
变革或将来临
在中国广播电视精品创作大会主论坛上，中央宣传部副部长，国家广播电视总局党组书记、局长曹淑敏发表了题为《书写伟大时代 精品奉献人民》的致辞提到，到2025年底，将新开播13个央视和地方卫视超高清主频道；2027年，超高清频道将超过50个，头部网络视听平台年新增节目中超高清占比将超过65%，全面推进大屏小屏超高清化。有关项目已纳入了国家“两新”“两重”支持范围。
那么多超高清电视频道，靠地面波肯定不行。靠卫星，不适合城镇楼房场景。
最好的传输通道就是有线电视。但有线电视的转型，又远离广播电视。这是个矛盾！
如果不能将有线电视从向电信运营商狂奔的路上拉回来，上面曹局长宣布的超高清计划，有可能会落空。
既然有关超高清频道开播项目已纳入了国家“两新”“两重”支持范围，传输网络也要一起纳入才行。
本号曾经推送了一篇名为《政府补贴全光广播网的必要性！》的文章，从广播网的本质，以及通信能耗的角度，提出政府应该补贴建设全光广播网。
但这要改变让有线电视成为电信运营商的机制，尽快向三网融合2.0升级！
这就关系到对中国广电的重新定位。如此重大的话题，泰信君不敢多言！
【关联视频】
