有线电视还有存在的必要吗?

文摘   2024-11-11 07:31   山东  


编者按

有线电视公司或将放弃电视业务!》一文,让有线电视行业一片哗然。
面对越来越弱的社会功能,有线电视还有存在的必要吗?本文我们就此进行深入探讨!
本文所有图片,以及带下滑杠的文字,均有对应的关联阅读文章链接。

1


用进废退

我们在《有线电视公司或将放弃电视业务!》一文,提到了最大的有线电视公司Comcast正在考虑剥离有线电视业务。
这是美国机卡分离失败,以及一根线上的三网融合1.0,导致宽带争抢广播网络资源,致使传统广播电视网络衰退的后果。
广播电视与宽带电话是通信技术的两种应用。如果基于一根线实施,它们就好比一个人身上的两只肾。
用于互联网的那只肾得到了充分利用和维护,营养充足,一直很健康用于广播电视的只肾却不同。
由于广播传输技术封闭落后,仍延续数字化之初的DVBC标准导致广播网功能老化,发展停滞,正在被基于互联网发展起来的流媒体替代。经营者对它停止了升级维护,用户越来越少,正在变得可有可无,甚至快速走向亏损。
这好比支持广播网的那只肾,由于长期营养不良,正在病变和萎缩。
Comcast打算剥离有线电视业务,相当于摘除有线电视业务那只已经发生病变的肾。

2


全面流媒体化
好在有线电视网络资源不是肾,Comcast放弃电视业务后,可以改变广播网络资源的用途,将其全部用于宽带,信道调制技术从原始的DVBC提高到类似DVBC2的高阶OFDM,信道容量可大幅提高。
为什么Comcast不升级广播网络,提高竞争力呢?
首先,Comcast已经转型为电信网,绝大部分网络资源用于IP分组交换,广播电视作为边缘业务,获得的网络资源很少。而增加广播网络资源,势必削弱宽带业务。
其次,基于封闭的安全捆绑技术系统,升级广播网络传输标准,必须更换机顶盒。机顶盒采购、上门安装都是一笔巨大的开支。

再次,美国有线电视已经通过标准化,将有线猫变成了通用的消费电子产品,用户在亚马逊和百思买都可以买得到,可以不在有线电视宽带业务的成本中,大幅降低了宽带业务成本。
而AT&T等传统电信运营商使用的宽带光猫,仍是定制化专用设备,完全计入业务成本。

可见,美国有线电视宽带市场占比超过60%是有原因的:美国有线电视宽带产业的分工水平和性价比都很高。

现在,Comcast的Xfinity电视业务,已经成为可以安装在机顶盒或智能电视上的APP应用。

如果那些市场化销售的有线猫,具备IPTV路由功能,Comcast基于网络切片,用软终端的方式,就可以实现IPTV质量级别的广播电视服务,直接脱离机顶盒,也为剥离电视业务创造条件。

我国电信运营商的IPTV业务,已经开始基于软终端实现电视机、机顶盒一体化了,远远走在了有线电视的前面。

对于Comcast而言,可以通过升级光猫实现这种一体化。

Comcast继续保留传统广播网的目的,应该是服务那些使用有线机顶盒客户租赁计划的老用户。

Comcast放任电视用户的流失,对电视业务“漠不关心”,应该是等电视用户规模降低到某一个节点,就可以低成本启动Xfinity电视业务的剥离。

现在,这个时间节点似乎正在接近。


3


有线电视还有存在的必要吗?
从上面的分析可以看到,在有线电视网络已经转型为电信网的美国,传统的有线电视业务已经陷入了网络升级停滞-网络资源减少-竞争力下降-网络更加落后的恶性循环。

这种恶性循环,就好比广播网络的癌症。它由封闭-安全-收益-更加封闭的技术循环引起,直至传统的广播电视网被淘汰。
美国基于封闭技术体系的有线电视广播网,已经没有了存在的必要。

进入《中国广电为什么离不开机顶盒?》一文,就可以看到有线电视业务被淘汰的底层逻辑,涉及了价格机制和封闭技术体制。
这两种机制在中美有线电视行业所起的作用是一样的。
美国有线电视服务,在历史上曾经两度经历过价格管制,至今仍未摆脱由此引起的路径依赖。比如,对机顶盒租金的依赖。
这和我国有线电视行业,至今还在延续数字化之初的政府价格,是一个道理。
在安全分离技术方面,我国有线电视产业本来有机会和欧洲类似,可以脱离机顶盒,然后从机卡分离升级到具有我国自主知识产权的下载CA技术。
但是,封闭的技术政策遏制了安全分离技术的发展,导致我国有线电视行业走了回头路,跟着美国人进入了同一条死胡同。

以至于我国现在的有线电视网络整合,还不如重新建一张网划算。我国现在状态的有线电视网络,也失去了存在的必要性。
如果我国继续保留有线电视,就必须启动三网融合2.0,让广播网和互联网物理隔离,基于各自的光纤传输介质独立发展,互不影响。
为此,就必须重新建设“全光+DVBC2+下载CA”的超高清广播网!
【关联阅读】

泰信电子
专注广播网与互联网的融合,解决电视难、看电视烦、看电视贵的难题!
 最新文章