为什么要进行网络整合?

文摘   2024-10-12 10:35   山东  


编者按

我们从《(十七届六中全会《决定》解读)为什么要整合有线电视网络?》一文中,可以看到官方对有线电视网络整合必要性的解释。

本文我们分析有线电视要参与三网融合,就必须进行网络整合的经济学原理。
本文所有图片,以及带下滑杠的文字,均有对应的关联文章链接。

1


网络效应
网络效应是经济学家们分析电话网的价值与规模之间的关系之后,得出网络价值会随着网络节点的数量呈指数级增长的一种现象。

因为互联网的基因是电话网,所以网络效应也同样适用于互联网。

本号几年前从发展超高清的角度,推送了一个介绍网络效应的视频,建议有线电视发展超高清,要积极利用网络效应。

有线电视要参与三网融合,并且定位电信运营商,就必须有足够的网络用户规模,才能具备网络效应。

为此,就必须对分散的有线电视网络进行整合。


整合后的网络规模扩大后,单位节点的价值高于区域网,会吸引各个地方的广电网络公司参与网络整合,实现以发展带整合,以整合促发展。


2


弊端
网络效应会伴随着马太效应,先行者迅速拉开与后来者的距离,资源向头部企业集中
这种扩张如果不受限制,市场竞争机制会失效,就很容易形成寡头垄断。

在《为什么中国广电离不开机顶盒?》一文中的视频我们看到,互联网与电话网的基因是一样的,二者共用网络基础设施。

互联网是电话网的升级,电话机升级为联网的电脑,就像智能手机,功能不再局限于打电话。电话交换局升级为云计算,成为互联网的核心,又进一步放大了电信网的网络效应,形成网络-云计算的双赢。
有经济学家将具有网络效应的行业归类于自然垄断行业。照此理解,互联网平台型公司,也属于自然垄断型公司,也容易诞生寡头垄断。
后来发展的事实也的确如此。
寡头垄断公司内部分工交易成本很高,容易滋生官僚主义和形式主义,产生管理漏洞。
比如,某电商平台店小二腐败数额近亿,堪比大老虎。
仅美团一家公司2022年一年,就贡献了107名缝纫工。
然而,大公司内部低效的沟通分工协调所增加的成本,远比腐败成本高。但互联网公司人才聚集度、专业化水平高,在外部的市场化机制下,会对内部的低效率产生约束,可以依靠垄断利润抵消这种低效率。
虽然广电网络与之相比很清廉,但学习效率和沟通效率远低于互联网公司,在计划经济体制下,外部市场对内部弊端的约束较弱。
有线电视的网络整合,要引入市场机制,避免增加分工交易成本,让网络效应产生对人才的吸引力。
这样的网络整合才有意义。

3


引入竞争
在提高有明显网络效应的电信市场效率上,经济学家们进行了深入的调查研究,为政府的产业政策提供依据。
美国从1984年代开始对电信巨头AT&T分拆,以激发电信市场的竞争,让市场机制更加有效。整个过程,很多经济学家也参与其中。
比如,著名的经济学家,诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森声称,分拆对大公司聚焦主业有利。
特别是1996年美国新出台的电信法案,将有线电视也纳入电信产业监管,让有线电视公司也有机会成为电信巨头。
因为,从市场和技术属性上,有线电视公司也是电信公司。
这种竞争对激励创新十分有效,并开启了互联网时代。英特尔、微软、苹果,就是那个时代的产物。有线电视公司及时成为互联网基础设施,功不可没。
比尔盖茨甚至说,互联网将是有线电视的天下。
现在,美国宽带接入市场份额,有线电视高达60%。
美国移动电信运营商通过整合并购,形成了多家全国性的公司,到现在还在动态竞争中。前三名地位比较稳固,第四名变化较大。
排在后面的,必须在高度聚焦中,寻求差异化创新,才有可能站稳脚跟。
美国分拆贝尔电话的时候,我国已经开始了改革开放。
1998年从邮电分家,到后来的政企分离,我国电信产业发展进入快车道。
当时,我国经济学家们建议吸取美国的经验教训,一步到位成立数家全功能的全国性的融合电话、宽带、电视等功能于一身的电信公司,依托互联网提供竞争性的信息服务。
这样,既可以避免走美国电信改革的弯路,又可以促进有效竞争。但当时并未及时采纳。
直到2008年,我国电信产业经过了10年的分拆重组,才回到经济学家的建议上,形成三大全国性运营商比较理想的相互竞争局面。
遗憾的是,当年我国的市场制度不完善,有线电视被几把大刀火枪挡在了电信产业的大门之外。
回过头来看,当年经济学家们针对电信产业改革的建议是正确的。从中,我么可以感受到尊重经济规律的重要性!
因为网络效应的存在,即使电信网络引入竞争,资源也是向前两三家集中,连第三名日子都不好过,第四名更难。
中美在电信市场上的表现,似乎有些类似。
所以,不能因为遇到了发展瓶颈,竞争激烈,就去否定、甚至网爆当年提出建议的经济学家。
面对发展瓶颈,需要遵守经济规律,认真学习三中全会精神,继续深化改革,寻求创新突破,向改革要红利。
比如,开启分工水平更高的多纤入户三网融合2.0时代。
现在,我国政府在出台新的政策时,高度重视经济学家们的建议
建议广电的改革开放,乃至网络整合,也必须有经济学家智囊团做后盾,避免犯战略性错误,避免内卷式、自杀式的低效竞争。

4


时移世异
电信改革,让我国的信息产业赶上了PC互联网和移动互联网时代,电信运营商也享受到了两拨红利,以及三网融合红利,在移动互联网阶段实现了领先。信网络成为经济社会数字化的基础设施,电信产品成为人们的必需品,让我国经济运行效率和人民的生活质量大幅提高。
2008年之后,三家运营商之间的价格竞争,让政府定价逐渐形同虚设,很自然地进入了市场价格形成机制阶段,平稳实现了从计划经济到市场经济的过渡。
市场竞争,推动我国的移动通信从3G快速发展到现在的5G。6G也开始了规划。中国广电也开始添砖加瓦。四家运营商只争朝夕。
北京联通的首个万兆用户
宽带网从当年的百兆,到千兆,现在又开启了万兆到户时代。
1998年邮电分家开始算起,到2014年取消价格管制,电信运营商的市场化改革经过了16年。
如果有线电视的市场化改革也要花16年,从2010年三网融合政策启动开始算起,这个时间节点就是2026年。
如此长的时间跨度,我国的有线电视三网融合,以及网络整合,还要按老规划进行吗?
是时候因地制宜、因时制宜,借助发展超高清,开启三网融合2.0时代了!

【关联阅读】

泰信电子
专注广播网与互联网的融合,解决电视难、看电视烦、看电视贵的难题!
 最新文章