电视机、机顶盒一体化，是指看电视不再需要外接机顶盒，使用一只遥控器。这是一年前广电总局等部门在治理套娃收费，以及看电视难、看电视烦的活动中提出的要求。
电视机、机顶盒一体化技术很难吗？
一点都不难！
去年10月份，我们在《剑齿虎决定中国广电的命运！》一文，介绍了一款基于安全分离下载CA技术的电视机、机顶盒一体机。
这款电视机从研发到量产仅用了几个月时间。
安全分离是开放市场中的电视、PC等消费电子产品，增加付费广播电视功能的唯一通用做法，并且技术成熟。
第一代安全分离技术是机卡分离，并在欧洲普及。第二代安全分离技术是下载CA，我国处于领先地位。
我们在《为什么欧洲机卡分离成功了，而中美机卡分离却失败了？》一文，分析了机卡分离的成败。
弯路还是不归路
我国本来可以和欧洲一样普及机卡分离，但却走了与美国有线电视类似的与芯片黑盒捆绑的无卡CA技术路线，甚至出台了更加封闭的技术政策。
在《付费电视艰难的安全分离！》一文我们看到，即使美国有终端独立的电信法制约，既得利益受到强大的压力，基于封闭CA技术的机卡分离也失败了。
我国没有制约封闭CA技术的法律约束，更难约束既得利益，让安全分离变得不可能，机卡分离昙花一现，安全分离创新更是受到了遏制。
进入《有线电视安全分离的最终目的是什么？》一文，我们会看到，我国有线电视行业错过了安全分离的最佳时间窗口，长期封闭发展，站在了开放市场的对立面。
进入《【对峙】广电网络：我要跳出机顶盒大坑！电视厂家：我同意了吗？》一文，我们会看到这种对立有多严重。
这是有线电视网络长期在封闭技术制约下封闭发展的结果，可谓冰冻三尺非一日之寒。
不论从产业分工，还是从技术逻辑，安全分离都是电视机、机顶盒一体化的前提。越来越多的人已经很清楚地看到了这一点。
我国每年向欧洲出口上千万的机卡分离电视机。这些电视机也完全可以在我国使用，但国内并没有这样的市场需求。
至今，也没有来自官方鼓励安全分离创新的信息。这是一个很不正常的现象。
亟需创新环境
创新来自于连续不断的生产经营活动，伴随着各种生产要素资源的不断投入，是一个个微创新积累的结果。
经济学家将企业家分为4类，分别是追赶型、赶超型、破坏型和政策型。
这里的企业家泛指一个具有企业家精神的群体，既可以是企业法人、企业管理者，也可以是政府官员，或专家教授，甚至也包括具有企业家精神的普通老百姓。
不同的制度，会影响企业家精神的取向。
我国过去40多年的改革开放，政策对企业家精神的引导，正在从套利生产的追赶型，向创新生产的赶超型转变。这就是二十届三中全会大力倡导的新质生产力。
深化社会主义经济体制机制改革，有利于扩大生产创新型企业家规模，为发展新质生产力奠定制度基础。
但是，我国至今还未脱离开过去的双轨制。在广播电视产业存在的旧体制尤为顽固，严重脱离社会主义市场经济体制。
在计划经济体制下，创新与市场严重脱节，给套利寻租的破坏型企业家提供了生存空间。
这种现象往往伴随着设租。比如，出台一些指向型的产业政策，让特定人群受益。这是一种严重破坏创新发展的行为。
加大对市场主体的培育力度，废除背离公平市场原则的指向型的政策，深化市场化改革，压缩破坏型企业家的生存空间，让更多的人去从事做蛋糕的生产性创新活动，才有可能让科技为生产力赋能。
这就是改革开放已经过去了46年，二十届三中全会仍然将经济体制改革当作牵引的原因。
只要我们认真学习领会二十届三中全会精神，尊重创新，大力发展新质生产力，有线电视的电视机、机顶盒一体化就会水到渠成，广播电视产业将重新走向辉煌！
【关联阅读】
