好的医生：不管是头疼还是脚疼，先查明病因，再去有针对地治疗
普通医生：头痛医头，脚疼医脚
XX医生：不管哪疼，先医喊疼的嘴，嘴巴缝上了，就没人生病了
文|大 何
在10月28日，国办印发一揽子“生育支持若干措施”政策之后，这两天关于生育相关的话题也是频频上热搜。
比如10月30日，国家卫健委旗下的公众号“健康中国”发表了一篇科普文章，
介绍了女性生孩子的四大好处，包括缓解痛经、减少子宫肌瘤和巧克力瘤的发生概率、降低癌症风险以及让女性变得更聪明。
最后一条甚至登上了热搜，号称是对“一孕傻三年”的辟谣。
如果没记错的话，就在几年前，官媒还曾宣传过“一孕傻三年”是有科学依据的。
你说这到底该听谁的啊？
不过不管该听谁的，如果说一些刺耳的话，就不对了。
也就在这一天，著名的人口学家梁建章教授，在他的《对完善生育支持政策体系最新文件的评论和建议》一文中就提到了一条，
反婚反育言论已泛滥成灾、严重危害公共利益和国家人口安全，并建议官方高度重视。
梁教授作为人口经济学家，几乎是全中国“最关心人口问题”的学者，
他投资和组织了不少人口数据调研，我在之前的文章也经常引用他的报告数据，比如每年的《中国生育成本报告》。
相比其它专家要实事求是得多，建议也很激进大胆（比如生一个娃给100万），算是敲响人口警钟的重要一人。
只不过仍掩盖不住那股浓重的“爹味”，给人一种：生育是符合国家利益的最优之选，个人没有理由将之拒绝。
只不过我们中国人经常说是“家国情怀”，但为什么是“家国情怀”而不是“国家情怀”？
因为有家才有国，是 “存地失人，人地皆失”。
你不能忽视家庭的存在只谈公共利益和国家人口安全，那这样的建议就不是上层建筑了，而是空中楼阁了。
中国人是世界上极少数祖先崇拜的文明，不孝有三，无后为大；
可到了今天，年轻人宁愿背上不孝之罪，宁愿香火断绝，也不愿生子？
难道是因为舆论影响的吗？
是今天公鸡没打鸣所以没出太阳吗？
我想更应该反思的，不应该是为什么会形成这样的舆论嘛？
就拿“不生孩子就没有软肋”这个典型案例，
当初制造出这个舆论的那些人，我觉得更适合戴上严重危害公共利益和国家人口安全的这顶帽子。
你不去改变现实问题，反过来扣帽子怪现在的年轻人错误的生育观，这不是倒因为果吗？
就好比掐住你脖子求你别死，但就是不愿意松开掐住你脖子的手。
总之，千言万语一句话：急了。
不过我挺理解这种急切的心情的。
一方面，从国家的角度看，目前的生育率，显然已经在临近点之下了，想要扭转，其实非常难。
人口更替水平线，是一对夫妻生育2.1个孩子。
但目前生育率仅有1.0左右，这意味着每代人也就是30年时间，出生人口将减少超过一半。
当初做计划生育时，希望中国的人口保持在更替水平线以下，但不要偏差太远。
1980年代的执政者曾认为生育是人的本能，放开生育限制将导致大量生育，而政策的制度和实施是具有强大的惯性的，独生子女政策一直延续到2015年。
2014年，中国人民大学的翟振武教授，作为卫计委的专家成员，在其论文中预测，全面放开二胎将导致未来四年的出生人口分别达到3540万、4995万、4025万、3540万，生育率将达到4.5，累计多出生9000万人。
砖家认为，这种人口增长的爆发式增长将对中国社会造成巨大压力，卫计委采纳了翟振武的看法，但被国家否决了。
2015年，中国全面开放了二胎政策，但实际出生人口数量远低于预期，令所有人感到意外。
全面二胎政策实施后的前三年内，出生人口分别为1786万、1723万和1523万，与政策开放前的出生率相比几乎没有显著增长，
而且随着二胎生育意愿的释放殆尽，人口曲线也开始陡然下降，到22年，新生人口已经不足千万了，和最高点的16年，几乎腰斩。
下滑到2021年，进一步放宽政策，允许生育三胎，现在实际上不限制。
这一结果让人口砖家当初的学术预测成了一个笑话。
今年年初还有砖家在预测“今年龙年，龙宝宝会回拉生育率，迎来一波生育小高峰”，但事实再次啪啪打脸，上半年比去年同期还低。
咱也不知这些没有做抽调统计的砖家们是怎么一拍脑门便敢向大众输出观点的？
是人傻胆大还是欺负群众好说话？
显然，身居高位还领取高薪的砖家们放屁不需要负责任，已经成为当代一大法律漏洞。
相比较而言，到底谁在严重危害公共利益和国家人口安全，我想大家心里都有答案。
不过我觉得，急也没有用。
有很多事情，心里很明白，但是不愿意相信。
一旦当切身感受到，那就撞上南墙了，南墙在悬崖上，形势比人强，事实其实很简单，不承认就有损失。
人口趋势就是不可逆转、实质性补贴必然迟到且不足、窗口期肯定会错过。
谁都清楚，今天的中国不缺人，我们依然是世界上数一数二的人口大国，老板嘴里那句你不干有的是人干，想必很多人也感同身受。
但实际上正如人民银行之前的工作论文所言——
要认识到人口红利当时用得舒服，事后是需要偿还的负债。
这负债不单单只是超级老龄化，还有超级老龄化带来的难以破局的低生育——高老龄化——低生育的正反馈循环。
对当下新生儿新增数量的担忧，主要是着眼于未来。
通俗点说，人口数量不是问题，质量也不是问题，年龄结构才是。
还在幻想这波老年人去世问题就解决了，丝毫意识不到人口结构问题不会好转、老龄人口比例不会是高峰而将是高原，我只能说脸被现实抽的还不够肿。
隔壁日本老龄化20年了，船到桥头自然直了吗？
由人口结构恶化引发的劳动力萎缩、老龄化加速、人口红利消失、农村“光棍”过剩、养老金体系难以为继等，才是真正需要后人的智慧去解决的。
但或许很多问题本身就是无解的。
当然了，站在更长远的时间维度，简单讨论问题的解决办法其实是没有意义的，因为从历史规律来看，大多数的问题并不是被解决的，而是被新问题取代了。
上一篇文章里面有个神评论：现在癌细胞在研究正常细胞怎么不分裂了。
其实只要懂得换位思考，一切问题都能找到答案。
一方面，建议年轻人多生小孩，生二胎三胎，另一方面，就是不去改善后代的成长环境，反而把孩子当成牟利的工具，拿捏的手段。
这怎么看都不像是人口政策，而是养殖技术标准。
强者从不抱怨环境。但我是弱者。
我不仅抱怨环境我还抱怨强者，因为环境就是他们搞差的。
这样的环境下，年轻人不想结婚不想生育的原因，就很好猜测了：
第一，他们忙着做牛马，没有时间造小牛马。
第二，他们自己做牛马，不想下一代继续做牛马。
只知造后代，而不思造福后代，这是牲畜，不是人。
然而人毕竟不是猪，育龄女性也不是存栏母猪，人是懂得判断环境、懂得趋利避害的智慧生物，人是有自由意志的。
如果年轻人认为生孩子是一个很大的幸福，你都不用去劝他生孩子，
如果有好事，勤劳智慧的中国人什么时候还需要人催？
如果站在劳动力后继无人的角度去考虑这个问题，那根本就不是帮年轻人考虑，那他们会接受吗？
肯定不会接受。
虽然大家都不喜欢心眼子很多的安倍晋三，但其说的一段话还是值得参考的：
“生不生孩子要交给他们本人选择，我们要为愿意生孩子的人创造适合生育的社会环境。”
还是那句话，如果生孩子是社会的责任，那请社会履行职责，
如果生孩子是个人的选择，那请社会尊重个人的选择。
感谢您的阅读，如果觉得写得不错，不妨点个赞或在看，把文章分享出去~
我们另开设有知识星球和读者群，里面有我每天分享的一些观点和已经被删除一些文章，如果你感兴趣，可以先点击介绍链接看一下：大何和他的朋友们
