“现状不可描述，未来不可预测，一切皆有可能。”易中天这三句话，说的太通透了。
9月30日晚，上海松江沃尔玛商场，一名持刀歹徒连续伤人，致3死15伤，犯下滔天罪行，后被特警抓获。
据公安部门通报，犯罪嫌疑人林某某因个人经济纠纷，到上海持刀泄愤，报复社会，无差别伤人。
案件目前还在进一步侦办中。
不得不说，上海警方的动作非常迅速，事发后几个小时就查清楚了案件缘由，初步查明凶手身份、作案动机，并第一时间发布通报，以事实来回应关切安抚民心。
虽然这个案件十分地恶劣，但既然事情已经发生了，选择及时公布信息，才能尽量减少谣言瞎传、瞎猜，才能帮助公众恢复安全信心。
这一点，我希望全国各地的有关部门都可以好好学习一下。
不过对比之前一些恶性社会事件，这件事情并没有引起多大的社会关注。
我猜一方面是案件还要进一步侦办，另外一方面是发生的时间节点也比较敏感，不宜把事情扩大化。
于是仿佛无事发生，据说第二天这个商场就处理好现场，一大早正常开门营业了，只是在门口增加了很多保安也包括一些警察在现场巡逻。
一直以来，我们好像很忌讳说不好的事情，说了就怎么样，但其实，现实就是如此，不说不代表没发生。
“就此揭过”四个字说起来简单，真正的危机远远不像我敲键盘这么清脆利落。
在经济就业形势变化、后封控时代精神疾病高发、司法系统注重“调解”等多重因素的共同影响下，当前社会上戾气很重，谁也不知道何时何地会出现易燃易爆的凶徒。
近一年来，各省市发生了多起被报道和被隐藏的恶性治安案件，为了账号安全我就不一一列举。
不过我们可以通过分析比较其共通之处，来讨论一下最近几件恶性社会事件给我们带来的思考。
第一点要聊的是，如何能让人们可以轻松通过法律武器维护合法权益。
而不是选择放下法律，拿起武器，报复社会。
上海事件的新闻里披露的原因是：“因个人经济纠纷...”。
对于普通底层人来说，能遇到经济纠纷，无外乎欠薪、欠款、欠借。
这几类问题又是个人又很难通过维权轻松解决的。
社会生存的第一要义，是公平。
可公平是最容易被破坏的，死猪不怕开水烫、欠钱不还的是大爷、老赖无赖横着走。
比如被老板强行辞退，仲裁几个月拿不回欠薪，不敢继续起诉，怕留案底不好找工作的打工人。
再比如个人承包施工，给别人干了几个月，但始终拿不到尾款，只能自认倒霉的灵活就业者。
“有本事你去告我去”、“你可以走法律程序”、“大不了我们打官司”...
诸如此类有恃无恐的言论，一时间不知道到底是谁理亏。
相反恶意欠薪的没有被拉出来吊打，爬上楼顶讨薪的农民工兄弟，反倒成了“恶意讨薪”。
有时候真的感觉这个社会是不是病了，让我想起莫言在《晚熟的人》中写道：
“人性的丑陋就是，在无权、无势、善良的人身上挑毛病，在有权、有势、缺德的人身上找优点。当无权、无势、善良的人，受到伤害的时候，却还要站在所谓的道德至高点上，假惺惺的劝说无权、无势、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。”
好，你说不蒸馒头争口气，一定要把他告了，但他依旧可以通过派律师、员工跟你打官司耗着，谁先耗不起，谁就得自认倒霉。
对他而言，最坏的结果不过就是支付本该属于你的劳动报酬，他其实没什么损失。
可对于普通人来说，很多时候收集证据付出大量时间、精力、心情，也不过是拿回本应当属于自己的钱而已。
还很容易一拖就是一两年，普通人和他们真耗不起。
最难受的情况是是，你费时费力终于把官司打赢了，判决书也下来了，但是老板就是拖着不给钱。
很多老板名下的资产早就转移走了，法官虽然挺正义的支持我们，但也无能为力。
最后的结果申请强制执行都找不到被执行人，让我们自己去调查欠债人的行踪和资产。
但是仔细想想在中国找不到人这事可能吗？
那特殊的三年时间里面，行踪调查公布信息都是可以精确到分秒小时的。
现在互联网社会，大数据无处不在，你对着手机说一句你想贷款买个大件，你试试过两天能不能收到银行的放贷短信。
老话说，欠债还钱，天经地义。
但现在的情况就是，欠债不还，爱咋咋地。
这个社会给人一种错觉，就是当老赖的这些人，他依旧可以过得逍遥自在，这样的结果就是拖、赖、躲成了不少人欠款人的第一选择。
但是那些辛苦付出劳动但是被欠薪的人却走投无路求助无门，这不魔幻吗？
如果这个人拥有完整的家庭和生活，有妻子、孩子以及需要照顾的年迈父母，他或许会选择隐忍，最终以一声叹息作罢，而这份憋屈却会在多年后，于午夜梦回时化作心头难以释怀的伤痕。
毕竟，生活总得继续，日子还需前行。
然而，若此人心中郁结难解，或家庭突遭不幸，无所牵挂，他便可能将满腔怨念倾泻于社会。
因为当一个人陷入绝望，不再寄希望于法律，对人生失去期盼时，法律对他的约束力也就荡然无存，而由此引发的后果，最终将由整个社会来承担。
这不幸可能随机降临到任何人身上，成为另一个家庭的悲剧。
第二个要说的是，国外的福利制度还是有可取之处的。
我现在开始慢慢明白，外国给那些无家可归的人发点饭，和衣物等基本生活保障。
这是善心给别人一条活路，也是自保，避免有人无路可走而报复社会。
研究社会保障的人过去曾经有一个理论，什么叫社会保障，社会保障你不要认为仅仅就是在给这些低收入者这些生活无着的人这么一种施舍，
实际上也是这个社会中间的富裕阶层或者说哪怕是中产阶层花钱再购买自己的安全保障。
因为人跟其他的动物最大的区别就是人他会讲究公正，他内心有公正的观念。
当他觉得这个社会不公正的时候，他就会把自己泄愤的目标指向跟他自己没有明确利害关系的普通人，
因为他觉得他的失败这个社会有责任 当他跌入到社会底层的时候既然没有人管他，他也就不会管这个社会的所有人。
人在极端情绪状态下，有人拉他一把，他就能活，有人再逼他一把，兴许就是两条人命。
凡是运行良好的社会，不管它是偏左（主张平等）还是偏右（强调自由），都基本会遵守一个共同底线——给予弱势群体不同程度的社会保障，让弱势群体能维持基本的尊严与希望。
这不单只是出于人道主义，也是为了降低社会动乱风险。
最后要说的是，大环境，于一个普通个体而言，究竟有多重要？
我们不妨借用两句话。
第一句是2006年诺贝尔奖获得者、一生为消除贫困而战、有“穷人银行家”之称的孟加拉人尤努斯说的：
“最好的树种，种在森林里就是大树，种到花盆里就成为高不过一米的盆景。这不是种子的错，是盆容量大小的问题。这个花盆，就是我们的社会。”
第二句话是：
“历史书上最轻描淡写，却又最触目惊心的一句话是：我们走了一些弯路。时代的一粒灰尘，落到个人头上，就是一座大山。时代的一个回旋，于个人，或许就是一辈子。”
这两年，经济不景气，能清晰地察觉到社会上弥漫着一股子戾气，你就看网暴是不愈发猖獗了？键盘侠是不是越来越肆无忌惮？报复社会的新闻是不是越来越多地出现在新闻里面？
包括我这个小小账号的评论区下面，很多留言都让我看得“触目惊心”。
（这里插一嘴：平台能通过审核的留言不多，很多内容我还没来得及看就被删了，大家也别试探审核底线了，有啥话私信我私底下说说得了，对咱们各自的账号安全都好。）
所以建议朋友们，出门在外脾气好一点，不要轻易跟人起冲突，尤其是陌生人。
你可能日子过得不错，那是你有本事，或者你爸爸有本事，但是日子过得不好的人还有很多。
还是那句话：
越是世道艰难的时候，我们更应该心存善意，因为一不小心，言语的冲突就可能升级为拳脚相加，最后落得个两败俱伤的下场。
我们另开设有知识星球和读者群，里面有我每天分享的一些观点和已经被删除一些文章，如果你感兴趣，可以先点击介绍链接看一下：大何和他的朋友们
