前几天，在澳洲的华人微信群里，有群友说自己房间外边有蚂蚁，然后我就聊了我的观点。对方没吱声，大概不同意我的观点，只是没明说。
另外一件事就是我曾发了条朋友圈，我对比了墨尔本的公园与上海的公园的区别，然后谈了一下我的看法。
今天我突然觉得这两件事情都有一个相同的点：
我们总想用人工干预的方式，去控制尽量多的事情，于是就会产生很多的成本出来。道家说：无为而治。其实是很有道理的，有些事情越是简单处理，可能效果反而是最好的。
让卑微的蚂蚁在户外自由生活
对于垃圾桶里的蚂蚁，它们卑微到跑在人类绝不可能去的地方——垃圾桶觅食了，卑微到吃我们的垃圾了，我们为什么还要想着去灭掉它呢？人类真的可以随便动用自己的生杀予夺的权力吗？特别是对于生活在澳大利亚的人类来说，他们基本上都是外来生物，而蚂蚁才是“原住民”，我们应该对弱势群体更多一些尊重。
并且我们肯定灭不完蚂蚁，澳洲户外的蚂蚁大军遍布整个居民区，所以如果我们一定要灭垃圾桶里的蚂蚁，可能导致的一个结果是蚂蚁们去别的地方觅食，比如跑到房屋里觅食。
如果选择接受户外蚂蚁的存在，让它们在户外能够自由生活，那么人类与蚂蚁就能够相安无事，和平相处。
让公园长满草吧
以前我在上海时，就没弄明白上海看上去差不多的园子为什么有的叫公园，有的叫植物园。后来去了墨尔本，去了许多的公园，也去了墨尔本皇家植物园，才明白真正的公园与植物园应该有什么样的区别。
真正的植物园，应该是有各种各样的植物，有人精心打理的植物博物馆。
（墨尔本皇家植物园）
真正的公园，应该是简单的、公共的、免费的，可以随时去转转的一块地。
（墨尔本某个普通的公园）
公园应该是没有围墙的，没有门票的，这样才方便让市民可以随时去溜达放松。所以为了省掉门票，就应该为了降低成本，就不应该在公园里种植那么多娇贵的植物，因为如果有这种娇贵的植物，就需要围墙去阻隔，保安去守护，园丁去养护，这样花费就少不了，就不可避免要考虑凭票入内了。结果我们公园多了娇贵植物，却少了市民。并且这些娇贵的植物也占用了市民活动的地方。
做公园不应该做成了植物园，把大部分空间给了植物和树，而人类只能在有限的小路上走动。
不如把公园做得更简单一点，就像墨尔本的公园那样，80%是草地，20%是本地野生树，在草地边上还有几个烧烤场，一两个儿童游乐场。无物可偷的，也没太多需要养护，所以不需要围墙，不需要守卫，不需要门票。只需要每月开着割草机修理草坪，每年保养一下树，干旱的时候打开喷头给植物浇一下水。
这样的公园满足了80%市民80%的需求，而且它是唾手可得的，免费的。如果有个别市民偶尔想要欣赏各种植物，或者呼吸森林的气息，他可以选择去一趟植物园。
做公园，不妨遵守无为而治的原因，让公园尽量简单，只有简单成本才低，城市才有钱修建更多的公园。老百姓需要的其实只是一块可以席地而坐的地方而已。上海的绿地少，公园少，大概是总想把公园做成植物园。
（我儿子跟两个小伙伴在公园玩）
其实还可以弄个法律出来，一个开发商拿到一块地后，如果不打算马上开工盖房子，就必须把地变成草地，弄成简单版的临时公园，并且开放给市民免费使用，而且房产商要承担基础的草地维护工作。
上次从高铁到武汉，看到汉口、武昌城乡结合部到处都是开荒的菜地，既感慨中国人的勤劳，又觉得这城市的肌肤上到处是疥疮，毫无美感而言，一点儿都不像是一线都市，如果能够把它们都变成公园，这城市该是多美！
刑天最近在做澳洲食品贸易，澳洲牛奶、羊奶、麦片、芥花籽、葡萄汁、红酒，国内库供货，欢迎大家介绍分销渠道，如主播、达人、线下超市等等。
推荐阅读：
刑天大叔墨尔本生活之22：墨尔本没有梅雨季
去墨尔本土豪朋友的农场一日游（刑天墨尔本生活之28）
刑天大叔墨村日志之9：在墨尔本把自己再种下去
刑天大叔墨村日志之17：浅聊墨尔本交通中的大路优先原则
