作者：饮马长江
今天是美国时间2024年11月5日。美国第60届总统选举将于今日进行，共和党候选人唐纳德·特朗普与民主党候选人卡玛拉·哈里斯中的胜者将于2025年1月入主白宫。
笔者居住地是加州Saratoga小镇。加州一直是民主党的大本营。2020年大选，加州一张选票都没数，直接由美联社宣布拜登在加州胜选。加州就是这么有底气，不用计票就知道民主党候选人会在加州赢。
加州高速公路上，声援特朗普的车队。
但今年情况有变。高速公路上，声援特朗普的车队，打着声援的彩旗，在高速公路上格外引人注目。在笔者居住的小区，也有支持特朗普的居民，打着支持特朗普的标牌。朋友告诉我，这种情况在过去选举期间很少见。说明，即使是民主党的大本营，声援特朗普的势力近年来也有所增长，不可小觑。
公路边上引人注目的选举旗杆。
笔者前几天曾去过在Saratoga 的一个选举站。这个选举站，公路边上有十分引人注目的旗杆，门口有十分清晰的标识，作为来自大陆的访客，选票站自然也吸引了读者。询问门口的志愿者，得知可以进选举站观看，但不允许拍照。进门与工作人员沟通后，只能站在四周有线围着的特意为观察者预留的观察岗，工作人员给笔者一个观察者牌子，还有一份观察者须知。笔者就投票选举相关事宜与工作人员进行了简短交流。从工作人员口中得知，类似这种选票站，整个Santa clara 县共有108个。工作人员，大多数是志愿者。
选民在投票
今天，美西时间，上午十点左右再来这个选举站，选民明显比前几日多了一些。但没有人排队。笔者在此观察有半个小时，看到陆陆续续有人进来投票。
遇到一位华人选民，与其作了简短沟通。
“每次大选都来投票吗？”我问，
“每次都来，这是一份权利，自然要来”。笔者在美国的朋友，几乎都参加了美国大选投票
“好像选民似乎不踊跃”，我继续问。
“或许与选举人票制度有关，加州民主党势力强大，即使有一些共和党的选民，如果不成气候，投票或者不投票，影响不了整个选情”，华人朋友回答。
“能够把你的手中的资料给我看看吗？”
“当然可以”。“这是纸质选票说明书”。华人朋友补充说到。
华人朋友提供的资料。
美国大选进度：
11月6日至12月11日：各州认证选举结果；
12月17日：选举人团开会投出正式选票；
2025年1月6日：美国国会开会唱票各州的投票结果、认证选举人票数；
2025年1月20日：当选总统正式宣誓上任。
二、说三道四美国大选
虽然历届美国大选都状况频出，但本届大选确实看点较多，跌宕起伏。从特朗普遇刺事件，到现任总统乔·拜登退选，副总统哈里斯接棒，大选前发生的一系列的变化，充满了戏剧性，吸引了无数眼球。
此外，拜登也创造纪录。他成为了美国历史上首位在党内初选获胜后选择不再竞选连任的总统。特朗普若当选，将是1892年后首位赢得非连续任期的总统，并将超过拜登成为美国历史上就职时最年长的总统。哈里斯如果取胜，将成为第一位女性与亚裔（母亲为印度裔）美国总统。
两位候选人在竞选期间的言论针锋相对。这意味着，他们施政方向有很大差别。对于现任政府的许多举措，基本延续或是很多推倒重来，基于美国在全球的影响，悬而未决的大选结果将给美国以及全世界带来很大影响。
（一）候选人
两个候选人，笔者都不喜欢。特朗普言辞粗鄙、行为乖张，不但早已颠覆了人们以往对美国总统的认知，并且与常规意义上的政客形象大相径庭。且不按常规出牌。不确定性，是其特征。美国作为全球警察，自然负有责任。特朗普不愿意美国扮演全球警察的角色，显然对美国的国际形象造成了巨大负面影响。
而哈里斯标志动作是大笑，感觉笑的有点愚蠢。特别是个人能力与执政经验方面则受到更多质疑。哈里斯在电视辩论以及访谈等公开场合总是对具体执政举措、政治立场等内容模糊其词。这种回避更是引发了舆论对其能力与态度的批评。
美国大选与笔者个人喜好没有任何关系。从政策层面，特别是俄乌战争考量，笔者期盼是民主党能够获胜。美国能够继续给乌克兰以巨大支持。毕竟对主权国家的入侵，不符合联合国的宪章和原则。
从执政水平考量，特朗普可能更胜一筹。
（二）对选举人票制度质疑
按照美国宪法的第二章第一节第二款规定，总统和副总统由各州指定的选举人选举产生，每个州的联邦众议员数加上两名联邦参议员就是该州的选举人票数。美国国会一共有435位众议员和100位参议员；第23条修正案规定，华盛顿特区与人口最少的州一样获得三张选举人票。因此全国一共538张选举人票，赢得270张选举人票的当选总统。
根据2020年人口普查的结果，怀俄明州不到58万人有3张选举人票，而加州3953万人才54张。 这意味着，怀俄明州平均192,284人就获得一张选举人票，加州平均732,189人才获得一张选举人票，因此加州每一张选票权重价值不到怀州的30%，只有26.3%。
目前有48个州采用赢者通吃（Winner-Takes-All），即是一个州之内赢得普选票多数的候选人就得到该州的所有选举人票，只有两个州（缅因州和内布拉斯加州）例外。
选举人票制度违背美国建国时树立的平等理念。如果在总统选举之中，每张选票的价值不平等，违反美国建国时树立的平等理念。
选举人票制度是美国共和制、联邦制和分权制衡原则结合的产物，同时也是多种利益间妥协与协调的结果，而且已成为维护两党制的重要工具，尽管存在着自身难以克服的缺陷与弊端，但有它的合理性。估计短期难以改变。
（三）移民问题
马斯克曾经威胁：“2024年可能是最后一次实际由美国公民决定的选举”。马斯克的逻辑是，民主党将引入更多非法移民，最终彻底改变美国的选举版图。
移民问题是两党争论的焦点。笔者以为， 从美国利益考虑，特朗普打着代表保守派的白人、工人、农村居民等群体的旗号，堂而皇之地推行保护主义等反全球化政策，能够得到相当多的美国选民的支持。但对全球化而言，应当是一个负面信息。但特朗普如果担任总统，孤立主义特征是否会十分明确，不敢断言。毕竟，选举时的口号与施政，还是有很大区别的。
（四）偏向两极的政策经受考验
通常情况下，美国两党政策虽然有差异，但走向偏中。但近几次的选举，这个态势有很大改变。美国两党政策都在逐渐偏向代表两极的人群的利益，而并未有效回应许多立场相对温和的中间派选民的诉求。这种现象随之导致更多的民众的政治理念与行为向两个极端蔓延，政党则继续发布极化观点以争夺更多的选票，由此恶性循环，形成了极化的漩涡。
政治极化的最大恶果是导致美国社会撕裂到了“你死我活”的程度。因此，无论11月5日大选开始后结果如何，新一任美国政府的首要任务应该是稳定局势，全力阻止社会进一步对立的可能。
（五）美式民主正经历考验
美式民主，经过200多年历程，现在也出现了诸多问题。这个题目过大，这篇短文不准备讨论，但不必过于担心。
美式民主，值得点赞的是思想市场的存在。不同思想在一个自由的“思想市场”中激烈碰撞。思想的自由市场不仅意味着观点可以自由流通，还能迅速检测出哪些观点真正符合公众需求，而这种自由正是筛选出最佳方案的基础。
与一些没有思想市场的国家相比，没有思想的碰撞，没有言论的自由，没有党派的竞争，没有政治家及其政策主张的公开PK，所有政治信息都在“黑箱”中操作，这种缺乏反馈和竞争的“市场”，不仅低效，还阻碍了社会进步。
美式民主确实有它的问题，但美式民主制度依然具有强大的自我调节与平衡的能力，因为它建立在自由市场的基础上，靠思想、言论、媒体和金融市场的相互制衡，不断纠偏。
民主尽管不完美，却是人类目前为止找到的最优选择。美式民主同样如此。
（ 六）与中国关系
无论两位候选人谁当选，中国都将面临考验。因为两党在对华方面，立场几乎一致。有区别的是，民主党对华政策，相对稳定，可预期。而共和党的政策，由于特朗普不按常规出牌，有着巨大的不确定，中方可能要经受更大考验。
值此笔者这篇短文刊发之时，美国大选仍然胶着。民主、共和两党选举人票是210:230 。
