离性别叙事，说个不同角度，据我观察，审美分为“用脑子审美”和“用牛子审美”。如果把这两种审美区分开，你会发现男女的审美其实整体思路区别不大：
用牛子审美：
审美的意义是为了生育。一言以蔽之，就是喜欢能让人“性唤醒”的，这类人的普遍特点是“生殖类性别特征明显”，比如男人女人都喜欢大胸，都喜欢下半身好的。
用脑子审美：
审美的意义是更复杂的个人形象塑造和社会利益收纳等。因此这类审美，更侧重“是否可以得到”和“内部竞争”，所以对异性更看重可得性，对同性更看重胜负率。在这层审美里，美但是可得性弱，或者丑但是胜率高的，很容易得到和“牛子审美”截然相反的评价，比如部分人狂吹普男普女，狂喷帅哥美女。
也正是因为这样，我们会发现一个现象：
得到男女公认的脑子审美，往往是攻击性相对较弱的，去性别化的审美。
然后高级市场和日常选择又不一样：
顶级的脑子审美，因为有市场认可，所以有攻击性也不错，很侧重去性别化。
举个例子，时尚圈在选用模特的时候，就会很强调“去性别化”：冷淡的神情，纤瘦修长的四肢，如同衣架子。
再举个例子，被男女同时喜欢的名人，往往性别特征相对不明显，且攻击性相对较弱。
比如男性里的莱昂纳多迪卡普里奥，比如女人里的刘亦菲。
这或许也能解释，为什么同样是顶级美人，范冰冰在一部分人眼里，不如刘亦菲高级美。
因为大家默认社会化的更高级，所以社会化的脑子审美，比生理性的牛子审美高级（但其实这俩互为表里，区别不大，反正我这么觉得）。
而范冰冰性别特征过于明显，让人无法忽略牛子审美。
刘亦菲则是那种“让你牛子审美的时候忍不住动脑子审美，让你动脑子审美的时候又按不住牛子”。
恰好实现了一种完美的平衡。
而日常选择呢？大部分普通人其实不太有的选，所以这时候更看重弱攻击性。
其实弱攻击性本身，就自带去性别化，青春期的小男孩小女孩嘛，变声期之前区别没那么大。
就发现没，这么一推逻辑发现。
难怪男女一边骂白瘦幼，一边都喜欢白瘦幼。
那种看上去白净的很娘的男的，何尝不是男人眼里的白瘦幼？
本质上追求的，都是弱攻击性，自己可以掌控。
那为什么男女之间会存在审美差异呢？
因为在“性唤醒”这方面，女性唤醒机制更加缓慢，而且社会的教育，也在有意识压抑女性的性唤醒。
而男性在这方面是天然的，迅速的，多次发生的，社会对男性的“牛子唤醒”包容度也更高。
这就会导致一个现象——
男性在大部分时间都是在用牛子审美，且这种审美往往是即时性的，无须触发立刻启动的。
但女性更主流的审美方式，是脑子审美，而且很多女性对于牛子审美，是具有一定耻感的。
所以女性骂男性用下半身思考，男性骂女性雌竞怪。
归根结底，还是因为大家用的，根本不是同一个审美维度。
不信的话大家想想，当我们把审美维度等同的时候。
会发现男女的区别没那么大的。
比如女人和男人一样，热爱看擦边。
再比如男人也会像女人怒骂半藏森林一样敌视丁真。
伴随着现代社会发展，对女性的性唤醒压抑慢慢解放。
我估摸着男女审美的差异，在某些方面可能会慢慢抹平。
比如擦边领域……
