脱离学历叙事，说个不同的角度，据我观察，最适合普通人的生存逻辑包括但不限于以下几条：
第一，打组合牌。因为普通人没有任何可以单出或者长期单出的价值牌，所以只能通过把几张牌合在一起实现更大的效果，俗称综合能力。这也就是为啥大家很喜欢强调“xx单出是死局”，比如美貌，很简单，真的要按照市场变现的逻辑而非诉求不一的口头鼓励的话，绝大多数普通人压 根 没 有 颜值这玩意……
能单出一张牌还可以长期用的人，很少很少，他们往往也是行业里顶尖的那拨人。
第二，拼命努力。因为自身的价值不够硬，可替代性极高，所以努力一定是绕不开的，需要不断奔跑去保持那微弱的差距，中产阶级的勤奋和脆弱性其实就体现在这里。
第三，抱团。这个动物世界已经展现得淋漓尽致了，猛兽独行，食草动物抱团，只不过绝大多数人，包括我，很难真的承认自己是食草动物这件事……
各种细分的鄙视链也就是因为这种“坚决不承认自己普通”的自我洗脑才造出来的，毕竟自己等级不高，可以制造等级让自己的相对等级提高嘛。
第四，也是最重要的，蹭热度。绝大部分普通人，没有真正的独立产出的能力，也没办法真正形成专属于自己的专属符号，为了证明自己的价值，只能寻找那些“已经成型且具有一定影响力的人或物”去蹭热度，通过“蹭上热度”，去证明自己也是有价值的。
这里说的蹭热度是一个中性的描述，没有褒贬，其实从广义来看，蹭热度行为在我们的生活里无处不在，只不过很多热度是有门槛的，需要付出一定的努力和代价才能蹭到。
比如说，努力学习考上名校，本质上就是通过努力，拿到蹭名校热度的入场券，然后用名校的价值证明自己的价值。再比如说，很多人吐槽“风口上猪都能起飞”，能因为风口起飞，其实也是在蹭风口的热度。
所以，如果只是用“清华学生牛逼/清华学生不牛逼”去论证这道题，只能不断地套娃辩经，相互拉踩，然后变成“学历高的觉得学历低的diss母校”“学历低的觉得学历高的秀优越”式情绪对立。
看不到问题的根本不说，还没啥意思。
实际上，这句话说对也对，说错也错。
错误的地方在于，清华北大确实是高考赛道的最高成就，就好像电影圈的三大电影节一样，蹭到了这个热度，是真的很稀缺且相当有含金量的，也确实能被内行和外行的人高看。单纯地说清华北大不行或者其他学校也有优秀的人才，是没有办法真正有力回击这句话的。
正确的地方在于，的的确确，有很多人，终其一生也达不到比“考上清华”更高的热度，甚至反而过得不如以往。但这并不是清华或者北大导致的，也不是命里开玩笑啥的，从客观规律的角度看，是“蹭热度这件事本身就具备极大的脆弱性和不确定性”导致的。
当你把自身价值假手于人的时候，人家的价值，必然会影响你的价值，就好像香港名校毕业生的含金量，会伴随着时代波动起起伏伏。
而且，当你抱着蹭热度的心去完成一件事的时候，你基本很难做出比热度更高的成就。这很玄学，但在现实里不断地发生着。
但这是蹭热度的人的错吗？我觉得不是。
蹭热度，本身就是普通人千年筛选后的，最好的路子之一。实际上，能好好蹭上热度，就已经相当厉害了。
我们日常说的成就，很多时候，就好像我们日常讨论美貌一样，是会加入很多个人的主观成分的，很典型的就是《邹忌讽齐王纳谏》里提到的偏爱，畏惧，有所求等等。含金量很低，所以也没什么变现的能力。
但如果真的按照能在市场有所产出有所成就的规格算的话，这个标准会严苛到把极少数人之外的绝大多数人筛掉。即使是邹忌这样位高权重的大帅哥，该不如徐公好看还是不如徐公好看。
因此，如何脱离题目的“清华困境”，作为一个学渣，我思考后感觉有这么几条路子。
第一条，在能蹭到热度的时候，使劲蹭，抓紧变现。包括但不限于拿着清北的名号去做自媒体，或者找学历崇拜的人谈恋爱，或者去看重学历的岗位报名等等。抱着这样的心态，只会觉得多蹭多赚，之后蹭不到也是正常现象，不那么内耗。
第二条，售卖自己成功蹭到热度的成功学，把热度转化为自己的产出。比如说，考上清华这件事，在做题领域，是绝对成功的。那么，完全可以把自己成功的过程整理出来，做成方法论售卖，比如去当教培老师，教人做题。这样一来，“成功蹭热度”本身，就成了自己的产出，不仅自己可以有更大的主动权，长尾效应也更长。
第三条，蹭够热度后，去其他领域蹭热度。这样有概率取得更高的成就，只要能在这个领域蹭上顶级热度。只不过需要做好从头开始的心理准备。
第四条，在其他领域有所产出且取得巨大成就，让清华主动来蹭你的热度。邓亚萍，柯洁走的就是这条路子。
以上只是个人的一点思考，纯学渣不够格评价清华，纯属思考瘾犯了整理下给自己之后复盘用。能看懂的看，看不懂的不用抬杠，杠就是你对。
谢绝转载搬运。
