高情商不是给人【台阶下】，而是给人【台阶上】。
再通俗点说就是——我这有一个plan C，不仅比你我单方面的方案AB更好，而且这个方案C你我都有得赚，要不要一起赢啊？
其实什么忍耐力啊，控制力都是表面的东西，并没有触及情商的根本。
为什么历史上那些高情商的人，能够得到那么多的回报，不是因为他们多会忍，亦或者他们多会舔，而是因为他们有能力创造新的选择。
同时，这个新的选择，考虑到了自己，也考虑到了对方，相当于“我不仅有能耐策划新方案，我在策划新方案的时候还考虑到了你（原本我是不需要考虑你的）”，而且是真的有考虑到的那种，不是嘴上说的糊弄话。
举一个很简单的例子，邹忌讽齐王纳谏，正常情况是，邹忌作为臣子，要么直接说皇帝你有些地方很傻逼，要么学习佞臣对皇帝阿谀奉承。但邹忌创造一个plan C，讲一个关于自己的小八卦，自然而然把话题引到治国纳谏，皇帝听得舒服，自己也能表达意见，还达到了目的，国家更是跟着变强，美滋滋。
这就是情商让人觉得温暖的地方——一个能做出更好选择的人，往往是具备更强能力的。在常规的弱肉强食的世界里，是可以理直气壮地玩弄弱者甚至伤害弱者的。可是，高情商的人在拥有【更强的实力】的同时，依旧会在设置选择的时候考虑到对方，这本质上，是一种善良的选择。
所以感知到高情商的人才愿意配合，不是因为那些“术”多么牛逼，说到底，还是仁善动人。
如何判断一个人是否真的有高情商，不是要看这个人多会撩、多会舔、多会谄媚，重点是看这个人是否能【坚守自己的原则】、【大家一起赢】的同时还能【达到自己的目的】——聪明的人未必高情商，但真正的高情商，大概率是洞察人心后依旧【选择善良】的【聪明人】。
圆滑处世为什么和情商高不同呢？因为圆滑处世本质上，是通过【暂时让渡自身利益】【暂时放弃自身原则】来达到目的的行为，和情商本末上就倒置了，自然也实现不了高情商能达到的效果——一个自我都不要了的人，你指望他能有多大的成就呢？
我们之所以现在很容易把情商和一些二流子套路混淆，就是因为弄错了情商最根本的东西【坚守原则】，相反，很多人把情商理解成的矫饰，仿佛别人都是傻子，你都把人当傻子了，你还指望别人能如何好好对你？
真正情商高的人，首先做的就是不把别人当傻子。其次，能让别人感觉出来——我有能耐，而且我自己也知道，我对自己的能耐很自信。然后，我自信，自尊，自爱，我有能耐，同时我相信你也有能耐，咱们两个有能耐的人一起把蛋糕做大，怎么算都比单打独斗要赚！
就不说我国情商天菜周总理了，将相和，初中课本都学过吧？看看廉颇和蔺相如就明白了，什么才叫真正的情商。双方都不是摆出一副，我知道【你傻逼，但是我让着你】的架势，而是【我知道你很好，我也挺好的，咱们一起变得更好】。
人品好其实是真的可以得到好结果的，甚至客观地说，不管古代还是现代，美德都是少有的可以0成本撬动阶级壁垒的神器。但现在的问题是，很多人直接弄错了美德的正确学习方式，实际上仔细观察过的话会发现，那些创造奇迹的、品德高尚的人，不仅个人能力非常出众（比如张桂梅，教育能力、动员能力、集资能力等都明摆着很有一套），而且明摆着是人精中的人精（见识过人性最恶毒的一面，照样挺得住而且能动员学生跟着自己冲，不会真有小可爱觉得张桂梅是傻子吧）？
年纪越大越能理解美德的可贵，回头看心情要不要具体阐述下。
