//编者按
房屋拆迁纠纷往往涉及复杂的法律程序和补偿问题，尤其在强制拆除中容易引发对合法性及补偿标准的争议。
本案中的孙某因其房屋被沈阳市某区人民政府强制拆除，不满补偿标准并认为拆除行为违法，提出诉讼。孙某主张，某区政府的拆除行为未经法定程序且补偿未合理评估，侵犯了其合法权益。此案反映了拆迁中程序正义和补偿合理性的法律要求，也提醒被征收人要密切关注拆迁程序及自身权利的维护。
下面我们一起来看看具体案情。
基本案情
孙某继承了其母亲位于沈阳市某区某某路的房屋，建筑面积95平方米。2007年，辽宁省人民政府将其房屋所在的集体土地征收为国有。2010年9月，某区政府发布了《征地拆迁公告》，决定对该地块进行拆迁。
由于孙某与拆迁单位未能达成补偿协议，某区政府于2010年12月对其房屋实施了强制拆除。孙某对拆除行为及补偿金额提出异议，认为补偿未能体现其房屋的市场价值，房屋及室内物品也因拆除受损，并且未获得合理的临时安置补助及物品损失赔偿。
孙某为此提起行政诉讼，要求确认某区政府的强制拆除行为违法，并索赔房屋损失、物品损失、租房损失及精神损失等，共计361.69万元。某区政府辩称，拆迁行为依据相关批复进行，补偿标准合理且无不当。
裁判结果
一审法院认为，某区政府有权进行房屋征收，但必须在争议未解决的情况下，经过县级以上政府裁决后才能进行强制拆除。由于某区政府在孙某未达成补偿协议且未裁决的情况下，直接强制拆除其房屋，程序违法，因此确认该强制拆除行为违法。
关于赔偿，法院参照同地块的赔偿标准，认定孙某房屋的补偿金额为101.06万元，并要求某区政府按市场利率支付自2016年起的利息。对于物品损失，法院因某区政府未采取证据保全措施，酌定赔偿3万元。此外，法院还支持了孙某提出的租房损失，但对精神损失和拆迁奖励等其他请求未予支持。
孙某对一审判决不服，提起上诉，认为一审法院的赔偿标准偏低，并要求按拆除当时的市场价格重新评估其房屋价值。二审法院审理后认为，某区政府对孙某房屋的强制拆除行为违法，但一审所确定的赔偿标准参照了同地块的评估标准，已基本合理。
法院进一步指出，因孙某未及时行使权利，其损失部分应自行承担，且某区政府在相邻案件中的补偿标准已充分考虑市场价格，因此维持一审判决的赔偿标准。同时，法院驳回了孙某关于精神损失和误工费的上诉请求，并认为一审法院对其他损失的裁定合理，遂判决驳回上诉，维持原判。
典型意义
本案明确了房屋征收程序中的合法性要求，即在征收中，政府应依法依规实施补偿和拆除，尤其是要保障程序正义。依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的相关规定，未达成补偿协议的情况下，政府不得直接实施强制拆除，必须经过裁决或其他合法程序。某区政府因未履行这些程序而被判定行为违法，显示了法治对拆迁程序的严格要求。
对于被征收人，本案提供了重要的维权参考：在面对拆迁时，应确认自身权利并及时行使补偿请求权。如遇补偿不合理或程序违法，应及时通过法律途径维护权益。此外，被征收人应合理保存相关证据，以便在赔偿争议中获得充分补偿。
>>温馨提示
如果您还有征地拆迁其他方面的疑问，可随时在即明公众号留言私信我们，我们将安排专业的征拆律师与您沟通。您也可以直接免费拨打我们的电话：010-86399028，同时欢迎您预约到所进行咨询。
▲ 「一问即明」北京即明律师事务所普法视频
编辑 | 杨虎林
图片 | 网络
审核 | 袁圆
▲ 北京即明律师事务所导航定位图
