//编者按
房屋拆迁涉及的法律问题通常围绕着补偿的合理性、程序的合法性以及征收目的的合法性展开。
本案中的李某、贾某不满南阳市某区人民政府的房屋征收补偿决定，认为补偿金额未能充分反映房屋的实际价值，补偿安置缺乏未落实到位，且征收程序存在瑕疵。他们向法院提起诉讼，要求撤销征收补偿决定。
本案的焦点在于政府的征收决定是否符合法律规定，补偿方式是否合理，以及被征收人在遇到类似问题时应如何维权。
下面我们一起来看看具体案情。
基本案情
李某、贾某的房屋位于河南省南阳市某区某路，房屋结构为混合住宅，面积为1104.29平方米，同时还包括2577.96平方米的办公房。2019年，某区政府启动了某村旧区改造项目，并将李某、贾某的房屋纳入征收范围。政府为此制定了补偿方案，提供两种补偿方式：产权调换安置和货币补偿。
根据补偿决定，政府将为李某、贾某提供位于本项目1号楼的安置房，总面积为4068.95平方米，其中包括住宅及办公用房。与此同时，政府为其提供了装饰装修补偿及附属物补偿，并一次性支付36个月的临时安置费，共计1060488元。然而，李某、贾某认为，政府提供的安置方案存在问题，尤其是在办公用房的安置上缺乏具体落实。同时，他们还对补偿金额提出异议，认为其房屋被严重低估，遂提起行政诉讼，要求撤销《南阳市某区人民政府房屋征收补偿决定》。
裁判结果
一审法院认为，某区政府有权作出房屋征收补偿决定，且征收程序合法。法院查明，征收补偿决定已经按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法公布了补偿方案并征求了公众意见。对于李某、贾某提出的补偿金额争议，法院认为，政府委托的评估机构是合法选定的，评估结果公平合理，且在补偿方案中对办公房和住宅的补偿已作了明确规定。法院最终驳回了李某、贾某的诉讼请求。
李某、贾某不服一审判决，提起上诉，主张补偿方案中的产权调换安置不具可操作性，尤其在办公房的安置上，政府并未提供明确的房屋位置和面积。二审法院经过审理后认定，某区政府提供的1号楼无法完全安置李某、贾某的办公用房，并且在已建成的1号楼中也未安排办公用房的规划。法院指出，即使政府提出通过期房安置的方案，也未能完全符合36个月的安置期要求。
因此，二审法院认为，被诉的补偿决定在产权调换安置方面未能具体落实，属于内容不明确且无法执行的决定。为避免造成空判，法院撤销了一审判决，并撤销了某区政府的《南阳市某区人民政府房屋征收补偿决定》。
典型意义
本案强调了在房屋拆迁过程中，政府必须确保补偿方案具有可操作性，尤其是在产权调换安置中，具体的房屋位置、面积和期限必须明确。政府应依法保障被征收人的权益，避免提出无法实际执行的补偿方案。此外，补偿金额应当基于合理的市场评估，并根据房屋的实际用途和历史情况进行适当的调整。
对于被征收人而言，本案提醒他们在遇到不合理的补偿方案时，应当通过法律手段及时维权。如果政府的补偿方案不明确或无法执行，应该勇敢拿起法律武器，要求政府依法进行补偿，确保自己的合法权益不受侵害。
房屋拆迁中的补偿问题直接关系到被征收人的财产权益，务必谨慎对待。在面对不合理的补偿方案或程序瑕疵时，被征收人应及时通过法律途径维权，保障自己的权益不被侵害。
>>温馨提示
如果您还有征地拆迁其他方面的疑问，可随时在即明公众号留言私信我们，我们将安排专业的征拆律师与您沟通。您也可以直接免费拨打我们的电话：010-86399028，同时欢迎您预约到所进行咨询。
▲ 「一问即明」北京即明律师事务所普法视频
作者 | 杨虎林
编辑 | 杨虎林
审核 | 袁圆
▲ 北京即明律师事务所导航定位图
