凡深邃的目光，都会邂逅上“红尘之眼”
↑↑↑关注我们哦~
「院子杂谈」
文 | 院子
编辑 | 院子
经济不仅要看GDP，更要看人均GDP。
譬如，1700-1890年，近200年的时间里，清朝的GDP都是全球领先。1820年，经过了康乾盛世，清朝占据到了全世界GDP的三分之一。
但这种领先是低水平的领先。因为当时的人均GDP实际就在600美元左右，这是更为核心的指标。
清朝的GDP主要依靠投入劳动力、土地这些资本，肌肉力量成为能源的主要来源。
中国人穷了几千年，主要是陷入了这种贫困陷阱，GDP增长依靠的是人口的增长，全民的生活水平并没有随着GDP增长而提升。
因此人均GDP长期在600美元徘徊。
1820年，清朝GDP达到顶峰的时期，西方真正的工业化时代开始启航。工业化时代的真正意义是技术增长超越了人口的增长。
西方社会的GDP，不再主要依靠投入劳动力、土地这些资本，而是不断投入科技。
从那时候起短短100年，美国占到了世界经济版图的百分之27.6，而中国退到了5.2%。
1820年之后，能抓住世界大势的国家，完成了工业化，进入到工业国行列，无论是人均GDP还是国家GDP在全球中的占比都大幅提升。
科技的不断投入，主要提升全要素生产率。而一个国家靠资本堆积来推动GDP增长，是不可持续的。想要可持续的发展，一定要提高全要素生产率。
1952-1976年这个阶段的经济增长全部依靠资本的投入和人力的投入，全要素生产率的贡献为0。换句话说，GDP增长，靠的是勤俭节约和多生小孩。
但在这期间，9年义务教育在最难的时期都没有受到影响，识字率大幅提升，婴儿死亡率也逐年下降，预期寿命的大幅提高，男女平等，妇女参与劳动的比率大幅提升，这形成了45年前的基本面。
2008年，到了高光时刻。也就在这一年，外需驱动到了尽头，全要素生产率的贡献由正转负。到2010年，人口红利也走到了拐点。
可以反推最近几年的大国经济增长率，这么高的资本投资，这么多人力的投入，结果只有百分之7，全要素生产率的贡献为0。
GDP要超过美国，靠的应该是全要素生产率，而不是资本和人口的堆积。
长期经济增长除了依靠资本以外，更要依靠全要素生产率的提升，而全要素生产率的提升，依靠技术进步、教育和培训。
转型经济就是从单纯的GDP增长到全要素生产率的提升。当然，任何的事情都有成本。委内瑞拉曾经很富裕，但是过度的关注公平搞平衡，经济不好的时候，滥发货币，积重难返。
经济实用主义者而言，东方的三大优势非常明显：
1、规模经济，应用成本会被极大降低；2、范围经济，这会带来供应链的完整，完整的供应链会带来创新的机会和创新的低成本；3、速度经济，东方的文化就是追求效率。
东方的人口数量、结构和质量都是不太乐观，更关键的是人口活力。
展望未来，有可能是一球两制，开放的区域制度，中间的国家就是会两边站，两个区域，两种制度互相竞争。
或者是一球两区，两区依然是开放的，中间的国家，就像鱼一样可以自由穿梭于两个自由贸易区。
现在就有了几种自贸区：TPP是大学水平的自贸区，CPTPP是高中水平的自贸区，RCEP是小学水平的自贸区。
卡脖子的问题，归根到底是科学和技术的本质。
科学是一个公共产品，美国不可能垄断。美国可以垄断的只有技术，也就是专利技术，受到专利法的保护。科学和技术有一个时间差。科学是基础理论，但是技术到应用需要时间。
如果从宏观经济学的角度看未来，最重要的变量就是预期！
乐观预期的关键变量包括：和平的环境、宽松的税收、基本的法治。目前是中期企稳，那么长期看，如果预期扭转，2027年会是一个拐点。
全文完，如果您觉得有收获，请点赞和在看，欢迎转发
