以下文章来源于高考杂志
摘要：高中生物实验项目化学习是培养学生科学思维的重要途径。通过实验项目化学习，学生能够提升观察能力、归纳总结能力、假设提出和验证能力、批判性思维和问题解决能力，以及实践操作和动手能力。为了进一步优化这一学习过程，建议丰富实验内容，改进教学设计，加强师生互动，并完善评价机制。这些措施有助于学生科学思维的全面发展，为他们未来的学习和研究奠定坚实的基础。
关键词：科学思维;生物实验;项目化学习
在当今知识经济时代，科学素养已成为衡量个人综合素质的重要标准。科学思维作为科学素养的核心，对于高中生来说，是其认识世界、解决问题的关键能力。高中生物实验项目化学习作为一种新型的教学模式，通过将实验与项目相结合，不仅能够激发学生的学习兴趣，还能够有效地培养学生的科学思维[1]。本文旨在探讨高中生物实验项目化学习对学生科学思维培养的重要性，分析其对学生科学思维能力的具体影响，并提出优化建议，以期为高中生物教学提供参考和借鉴。
一、高中生物实验项目化学习对学生科学思维培养的重要性
(一)科学思维是科学素养的核心
科学思维——以科学知识与方法为载体，深刻剖析问题，逻辑推理并有效求解的智慧能力——是我们导航复杂世界的重要向导。其超越简单的知识积累而更加注重知识的认知、运用与创新，成为独立见解、批判性思考与问题解决能力养成的关键所在。在科学思维的指导下，我们掌握了观察事物、提出假设、设计实验、分析数据等能力，最终得出有说服力的结论。这一系列的过程是科学探索的核心，也是我们面对生活挑战时的重要工具。科学思维，其核心是理性思考，逻辑严密。理性思考需要我们根据事实与证据而不是偏见与情绪来分析问题。严格的逻辑推理要求我们的推理过程必须是严谨和无误的，以避免由于逻辑的跳跃或错误推断而产生误解。这一思维方式不但对科学研究起到了至关重要的作用，而且同样也对日常生活中决策制定，问题解决乃至评价信息真伪等方面起到了重要的作用，具有不容忽视的价值。以发展学生科学思维为目标，教育者强调早期科学素养。高中生物实验项目化学习对学生教育历程来说特别重要。通过项目化学习学生获得了自己动手实验并对生物现象进行直接观察的机会，并通过对实验数据进行采集与分析锻炼了自己的观察力、推理能力以及解决问题的能力。如设计遗传学实验让学生了解基因和性状之间的联系，用实验证实孟德尔遗传定律等，既加深学生对生物知识的认识，又锻炼科学思维能力[2]。
(二)生物实验项目化学习对培养学生科学思维的重要性
生物实验项目化学习作为一种新颖的教学模式正逐渐颠覆着传统课堂教育的模式，给学生搭建起探究生物学奥秘的实践平台。这一学习方式促使学生积极主动地参与其中，亲身设计、实施与分析实验，不但可以加深对生物学原理的认识，而且更能在实践活动中锻炼并促进科学思维等诸多方面的发展。在实验项目设计阶段，对发展学生创新思维至关重要。学生要从实际问题中提出科学的假设，不仅要有敏锐的问题意识，还要能从生物学角度给出合理的解决办法。如：学生对某一种植物生长环境可能有怀疑，可通过设计实验改变光照和温度等因素来观察植物生长变化情况，从而证实或颠覆假说。对实验过程进行观察与数据分析，是促进学生科学素养发展的关键环节。学生做实验时，要认真记录实验现象、搜集大量资料，用统计学、逻辑推理等方法加以分析。如在学习某一种药物在疾病中的作用时，要求学生准确地测量其用量及疗效，并通过数据分析发现其中可能存在的关联性，从而有利于发展其批判性思维。对实验结果进行反思与修正的过程是对学生解题能力进行锻炼的重要手段。学生在实验结果不符合预期的情况下，有必要对实验设计的合理性、运行过程中出现的错误进行反思，甚至有必要对原假设进行再审视、再修正。这种直面失败、敢于改正的精神是科学家所必须具备的品质，更是创新思维发展中不可忽视的环节。对实验项目进行总结与共享是推动学生思维深化与升级的一个重要环节。在此过程中学生需系统地整理实验过程及实验结果、提炼关键发现及结论、以口头或者书面形式分享给别人[3]。这样既能锻炼其表达与沟通能力，又能帮助其获得来自别人反馈信息的新视角，启发更深的思维，进一步提高科学思维能力。
二、高中生物实验项目化学习对培养学生科学思维的影响
(一)培养学生的观察能力和归纳总结能力
高中生物实验项目化学习作为一种新颖的教学模式正逐渐成为促进学生科学素养提高的重要手段。对发展学生科学思维特别是观察能力、归纳总结能力显示出明显的教育价值。以实验项目为载体，鼓励学生主动参与、积极探究、通过对生物现象演变过程的直接观察来认识生命科学内在规律。学生在做实验时，需要聚精会神地去观察各个环节，不管是细微的细胞结构还是错综复杂的生态互动都需要有敏锐的洞察力与严格的观察态度。比如：在观察植物光合作用时，要求学生准确地记录光照强度、温度变化等因素对光合作用速率产生的影响，这样既能锻炼学生耐心，又能做到一丝不苟，更能使他们从实验数据中学会寻找规律，形成对细微变化敏感并能进行分析。同时实验项目化学习突出了过程性学习的特点，要求学生完成实验之后要反思与总结实验全过程，提炼重点科学概念与规律。如通过对植物在不同环境中生长状况的比较，使学生能够总结影响植物生长的诸多因素，建构综合生物学知识框架。这一归纳总结过程在锻炼学生逻辑思维与概括能力的同时，还有助于学生把分散的知识点纳入一个系统的知识体系中去，进而促进科学思维在深度与广度上的发展。此外，实验项目化的学习方法也鼓励学生进行跨学科的思维，比如：将生物学知识与化学、物理等其他科学领域联系起来，以更全面的方式理解生命的现象。这一跨学科思维方式对培育未来科学家与创新者意义重大[4]。
(二)培养学生的假设提出和验证能力
在当今的教育体系中，高中生物实验项目化学习扮演着至关重要的角色，尤其在塑造学生的科学思维和创新能力方面。这种教学模式鼓励学生积极参与，通过实践来探索生物学的奥秘，从而激发他们对科学的热爱和好奇心。在实验项目中，学生被赋予了“科学家”的角色，他们需要根据已有的理论知识和观察到的现象，大胆提出假设，这无疑是对他们批判性思维和创新思维的挑战。例如：当学生研究某种植物的生长环境时，他们可能会假设光照时间对植物生长有影响。这个假设的提出，要求学生理解光合作用的基本原理，并结合日常生活中的观察，形成一个可以被实验验证的假设。然后，他们需要设计一个控制变量的实验，如设置不同的光照时间，以观察和比较植物的生长情况。这个过程不仅锻炼了学生的实验设计能力，也让他们体验到了科学研究的严谨性和系统性。实验结果的分析和解释是另一个关键环节。即使实验结果与假设不符，学生也不应轻易放弃，而应视为一个深入学习的机会。他们需要反思实验设计是否合理，是否存在未控制的变量，或者假设本身是否站得住脚。这种反思和调整的过程，有助于培养学生的批判性思维和问题解决能力，使他们能够适应不断变化的环境和挑战。此外，实验项目化学习还强调了团队合作和沟通能力的培养。在实验过程中，学生需要与同伴交流思想，分享观察结果，共同解决问题，这在很大程度上模拟了真实的科研环境，有助于他们形成良好的团队协作精神和沟通技巧。
(三)培养学生的批判性思维和问题解决能力
高中生物实验项目化学习，作为科学教育的重要组成部分，对于塑造学生的科学思维模式，尤其是提升他们的批判性思维和问题解决能力，具有不可忽视的价值。在实验教学中，学生不再仅仅是被动接受知识的容器，而是转变为积极的探索者和问题解决者。他们需要面对的，不仅仅是复杂的生物理论，更是实验过程中不断涌现的挑战和问题。实验过程中，学生常常需要对实验设备的使用、实验步骤的执行、实验数据的解读等环节进行深入的思考和判断。例如：当他们发现实验数据存在异常时，需要运用批判性思维，分析是操作失误、设备误差还是其他原因导致的，这不仅锻炼了他们的分析能力，也培养了他们的严谨和客观的科学态度。同时，实验过程中常常会出现预期结果与实际结果不符的情况，这种时候，学生需要具备灵活应变的能力，通过反思实验过程，调整实验策略，甚至重新设计实验，以找到问题的答案。这种实践性的学习方式，不仅激发了学生对生物科学的热爱，也培养了他们的创新思维和问题解决能力。批判性思维和问题解决能力是21世纪科学素养的重要组成部分，这将对他们在未来的学习、工作甚至生活中，面对各种复杂问题时，都能展现出更强的应对能力。此外，实验项目化学习还强调了合作和沟通的重要性[5]。在团队合作的实验项目中，学生需要学会倾听他人的观点，表达自己的想法，通过协商和讨论，共同解决问题，这将有助于他们形成良好的团队协作能力和社交技巧。高中生物实验项目化学习是一种以学生为中心，强调实践、探索和创新的教学模式，它在培养学生的科学思维、问题解决能力以及合作沟通技巧等方面，发挥着至关重要的作用。
(四)培养学生的实践操作能力和动手能力
高中生物实验项目化学习对促进学生科学素养的提高起到了关键作用，特别是对学生实践操作能力与动手能力的培养。在这种学习模式下，学生已经不只是被动接受理论知识了，还需要主动参与实验的每一个环节，比如调配繁杂的生物溶液等。开展准确显微镜观察，操纵复杂生物反应，等等。这些实际操作不但让学生深刻地了解了实验设备与工艺，而且其重点在于锻炼学生动手能力与实践技能，让学生在实践中学到知识，在操作中学到知识、获得发展。学生通过反复实验，将逐步掌握多种操作技巧与应对策略，以提高实验精确度与可靠性。例如：他们或许需要在多次实验中寻找最佳的显微镜焦距调整方法，或者在处理容易变质的生物样本时，学习如何维持其活性。这些体验不仅强化其实验技能，而且培养其迎难而上、迎接挑战的应变能力与创新能力。与此同时，在实验中难以避免的问题以及偶然出现的状况，比如实验结果出现偏差、器材出现故障等，也要求学生用批判性思维来进行分析并加以解决，从而进一步锻炼其问题解决能力，培养创新思维。这种在实践中学会知识，在挑战中学会知识的成长过程无疑会给学生带来巨大的自信心与成就感，还能激发学生热爱科学探究，好奇未知世界。所以，高中生物实验项目化学习不只是传授知识，而是对实践能力、科学思维与创新能力进行全面训练的综合性学习。给学生搭建一个有价值的实践平台让其在面对将来学术研究或者职业生涯时能有更强的适应性与竞争力，以更好地迎接将来的挑战与机遇。
三、优化高中生物实验项目化学习，促进学生科学思维的发展
(一)丰富实验内容，涉及多领域多层次的生物实验
在当今科技日新月异的时代，教育的目标不再仅仅是传授知识，更在于培养学生的创新思维和问题解决能力。在生物学教育中，这一点尤为重要。为了实现学生科学思维的全面发展，需要对高中生物实验项目化学习进行深度改革，其中，丰富实验内容是至关重要的一步。传统的高中生物实验，往往局限于基础的生物现象观察和基本的生物化学反应，如观察细胞的显微结构，或者进行简单的酶活性测定。这些实验虽然能够帮助学生建立起生物学的基本概念，但它们往往忽视了生物学的广度和深度。现代生物学已经发展到分子、细胞、个体、种群、生态系统等多个层次，涵盖了遗传学、分子生物学、生态学、进化生物学等多个领域。因此，我们需要将这些前沿的生物学知识和研究方法融入实验教学中，如引入CRISPR-Cas9基因编辑技术，让学生了解并实践生物体基因的精准修改;通过蛋白质分离和鉴定技术，让学生理解生物体内复杂的分子机制;利用计算机模拟，让学生探索生态系统的动态平衡。丰富实验内容不仅能够更新学生的生物学知识结构，拓宽他们的科学视野，更能够激发他们对生物学的探索欲望和创新精神。例如：当学生亲手操作基因编辑实验，看到一个基因的改变就能影响生物体的性状时，他们会对遗传学的奥秘产生更深的探索欲望。这种主动学习和探索的过程，正是科学思维形成的关键。
(二)改进实验教学设计，更注重实验过程的引导与思维培养
在目前教育大背景之下，对高中生物实验项目化学习进行改革就变得非常重要。传统实验教学模式往往过多地注重实验的最终效果，却忽略了实验中学生体验的思考过程以及问题解决能力得到锻炼。这一现象透露出我们在实验教学设计中存在着片面性认识，其实实验教学的中心应该是指导学生深度学习，启发学生创新思维、批判性思维。教师的作用不能只作为知识的传递者而存在，而应该成为学生学习的引导者、促进者。实验开始之前，教师要详细描述实验目的、步骤及可能达到的效果，引起学生好奇心，促使学生质疑并形成假设。这种预实验阶段指导能激发学生学习兴趣和培养学生探索精神。教师在实验过程中要及时干预，个别化指导学生，帮助学生突破实验操作难点，指导学生搜集、分析资料。与此同时，教师要鼓励学生与学生进行交流，以小组讨论和交流实验心得的形式来促进学生思维碰撞和创新思维火花的产生。另外，在实验完成之后，教师要对实验的全过程进行反思与评估，以帮助学生了解实验的结果，提炼实验的经验，指导学生在失败中学到经验、在成功中提炼出科学的方法。这一总结与评价过程有利于学生自我学习能力的养成与科学素养的提升。完善实验教学设计的目的在于突破传统“填鸭式”的教学模式，建立一个以生为本、重在过程与经验的实验教学环境。通过这种教学方式使学生在掌握实验技术的同时，更培养了独立思考问题、解决问题的习惯，从而为其今后的学习与科研生涯打下了扎实的基础。还有利于培养更多有创新精神、实践能力强、符合社会发展需要的高素质人才。
(三)加强师生互动，鼓励学生独立探究和合作交流
在当前的高中生物教学中，实验项目化学习作为一种创新的教学模式，正在逐渐受到重视。而在这个过程中，强化师生互动无疑是一个至关重要的环节，它对于提升学生科学思维的培养，以及激发他们的学习热情具有不可忽视的作用。教师的角色不再仅仅是知识的传授者，而是转变为引导者和辅导者，他们需要与学生建立更为紧密和动态的互动关系。首先，教师在实验教学的准备阶段，可以扮演“引路人”的角色，向学生揭示实验的神秘面纱。这包括介绍实验的起源、目的、科学原理，以及它在现实生活或科学研究中的应用，以此激发学生的好奇心和探索欲望。例如：讲解DNA复制实验时，教师可以提及它在法医学、遗传学研究中的重要性，让学生感受到生物学的实用性和趣味性。其次，当实验进行时，教师应成为学生的“助手”，随时准备解答他们的疑惑。当学生在操作过程中遇到困难，教师应及时提供指导，帮助他们找到解决问题的方法，而不是直接给出答案。这种“引导式”教学法可以培养学生的独立思考和问题解决能力，使他们在实践中学习和成长。
(四)完善实验评价机制，注重过程性评价和发展性评价
在当前的教育环境中，培养学生的科学思维能力已经成为教学的重要目标。为了实现这一目标，我们需要对实验评价机制进行深度改革，以确保它能够全面、准确地反映学生在实验过程中的思维活动和能力发展。传统的实验评价方式往往过于侧重实验结果，而忽视了学生在探索、设计、实施实验过程中的思考和创新。这种片面的评价方式无法充分激发学生的科学潜能，也不利于他们形成严谨、批判的科学思维。因此，改进实验评价机制的关键在于强调过程性评价和发展性评价。过程性评价要求教师更加关注学生在实验过程中的实际表现，例如他们对实验设备的操作熟练度、面对问题时的独立思考能力、与同伴合作交流的效果等。教师可以通过实时观察、录像记录等方式收集这些信息，以全面了解学生的实验过程。
同时，发展性评价则需要教师结合学生的实验报告和讨论表现，对他们的学习过程进行深入分析。这不仅包括对实验结果的评价，更应关注学生在解决问题、分析数据、解释现象等方面的能力提升。通过这种方式，教师可以及时发现学生在学习过程中的困难和不足，为他们提供个性化的反馈和指导，帮助他们改进学习策略，提升科学思维能力。此外，考虑到每个学生都有其独特的学习风格和兴趣，教师还应实施个性化的发展性评价。这可能包括为学生设定特定的挑战目标，提供个性化的学习资源，或者鼓励他们根据自己的兴趣进行探索性研究。这样的评价方式能够激发学生的内在学习动机，促进他们在科学领域的个性化发展。
结束语
综上所述，高中生物实验项目化学习对于学生科学思维的培养具有不可忽视的作用。通过实验项目化学习，学生能够在实践中学习科学知识，发展科学思维，提升解决实际问题的能力。为了进一步促进学生科学思维的发展，教育者应当不断优化实验教学内容和方法，加强师生互动，完善评价体系，为学生提供一个更加开放、互动、探究的学习环境。通过这些努力，我们期待培养出更多具有创新精神和实践能力的未来科学人才。
参考文献
[1]殷媛媛.“双减”政策下小学英语多元化作业的设计研究[N].科学导报,2024-05-10(B2).
[2]周银.项目式学习在高中生物实验教学中的开展路径:以“细胞的基本结构”为例[J].高考,2024(13):109-112.
[3]赵君妍.“双减”政策下小学英语作业的多元化设计实践[J].小学生(中旬刊),2023(12):25-27.
[4]吴锡理,陈丹瑶.践行项目化教学发展学生科学思维:以“光的反射”教学设计为例[J].中学物理教学参考,2023,52(26):32-34.
[5]张艳,李淑敏.高中生物学实验教学的学科项目化学习:以“探究环境因素对光合作用强度的影响”为例[J].中学生物教学,2023(19):4-6.
