昨天基金放榜了，今天网上就看到了各种评论，其中最典型的是：评审意见是不是贴错了？牛头不对马嘴……哈哈。于是本来不想看的，也忍不住去看了专家给我的评审意见。果然，貌似这一届评审专家的标配意见，用牛头不对马嘴来评论一点也不为过，当然也并非所有的意见都是这样，其中也还是有认真评审的，但只要你碰到了其中之一捣浆糊的，就宣告了你这一季的申请注定就颗粒无收了。所以作为基金评审专家，真的不可以这么草率、随意，乃至不负责任的。有的专家，连本子是关于什么的，都没搞清楚，就开始评论，不得不佩服他们的大胆，抑或敷衍。直感觉这一届评审专家的水准怎么就大大降低了。当然，我也是这一届的评审之一，但难道我是这届评审中的另类？非得搞清楚了才能给意见。大家都收到了什么样的评审意见，请留言反馈，虽然没有多大用，但至少可以在这里发泄一下，也许也算是给大家提供的一点情绪价值吧！
自然基金都是每个老师精雕细琢的作品，寄托了老师们一年一季的希望，错过了一次，就是错过了一年，对于某些老师，错过了这一季，可能错过了一辈子（对于快退休的老师而言，比如我吧，哈哈），或者错过了这一季，可能人生的起步变得更加艰难（对于很多年轻老师而言）。因此，作为基金的评审专家，理应认真对待每一个本子才是。可惜，评审意见出来，居然会有这么多的驴头不对马嘴，让人直呼意外。其实，评审不通过，只要给出的意见合理，对申请人也还是很有帮助的，能为申请人完善本子、来年再战可以提供有用的修改意见。但若是一些无用的意见，那是非常令人无语的。所以，希望大家如果收到了不合理的意见，不妨来这里晒一晒吧，看看奇葩的评审意见都是长什么样的！
真的希望今后大家都能收到中肯、合理和有益的评审意见！
