LYNN 6.5/10
物理学
写在开头：全片多处出现的鱼眼镜头使得我很难忽略《楚门的世界》的影子，所以写影评时我会忍不住将其与《楚门的世界》以及类似题材的电影进行比较（并没有说谁一定优于谁的意思，只是在他们的相似部分进行客观比较），抱歉。
影片本身的剪辑、片场细节、调度都很用心，观感上来说是挺不错的，可以证明沈腾团队在电影拍摄方面确实积累了足够多的经验。但不得不说，即使电影前面一大部分都很有趣，电影结尾已经偏离现实。如果要说“电影本来就不现实”的话，但不现实是情节，电影本身的立足点则是想讽刺现实（那句“这都是为你好”）不真实只是在形式上的。忽略掉“楚门”走出“大门”后仿佛是地图到了尽头时遇到的bug区域外，即使可以上好大学、即使已经多年没当体育生，也还能健健康康的复读一年考七百多分，甚至还“忠于梦想”去了体育大学……这一部分已经相当不真实了，或许将其归咎于父亲是大款的设定也可以，但请不要因为这个逻辑上粗略的闭环而忽略了剧本本身的漏洞。
个人感觉还是在复刻楚门出门那里就不要继续下去了，彩蛋部分像是觉得不够大团圆而可以加上的。（…难道不是吗？）其实没有彩蛋的话，很多漏洞应该都能更糊弄了事的。
然后再次回归性别上来看…全是儿子以及女同学不是恋人就要扮丑…抱歉我真的很难忽略。
大概是这些，电影观感确实不错（如果不细想的话），想单纯图一乐的话，“笑料”还是够的。
SanKaRea5.5/10
文化产业管理
写在开头——
1“倘若讽刺了该讽刺的就是好片子，拍电影可太简单了。”
2“这不是教育界与电影界的悲哀，仅仅是一部没拍好的电影。”
首先电影还是蛮好笑的，沈腾的演技这次仍然出彩。与马丽的天然CP感铺了个不错的底子。
影片的节奏与结构较为残缺，Sketch般将所有笑料堆砌在假装穷人升番儿与段子和佐料话上，（如马彼得的谐音梗，马丽因爱马仕包包光速变脸）这是开心麻花的包袱传统。当然还有一贯关于性少数包袱的执念。
其实，讽刺东亚式教育，讽刺“没苦硬吃”本是很好的切入点。我必须要说明，我并不厌恶影片拍摄的底层逻辑，也相信假使认真打磨是能出彩的。但《抓娃娃》真正的割裂，是观众与导演都心知肚明的，举重若轻的同时渴望针砭时弊。不同于《楚门的世界》，《抓娃娃》并未设置逃出生天的奥德赛——前半段是静态的喜剧，后半段是加速的成长。观众的心情与道德感永远悬在半空中 ，无处安放——面对残忍的真相与无关痛痒的包袱该作何姿态？当笑料既用来讽刺残忍又用来洗刷核心矛盾，我们该如何面对？；game点不够深刻，很难主旨服务——这导致了观众对于角色的情感出现了一定程度的错位，所谓讽刺的“反派人物”们刻画成一个个喜剧角色（没错沈腾马丽在内的整个大院儿）。马继业也没有足够立体的人物弧光支撑正义行径，这一点实在是可惜。不过纵观整个第一部分，单在喜剧象限，影评交出了及格的答卷。
电影的第二阶段—接棒人计划的后半程，仅仅工具性起到了结束故事的作用。也许高考交白卷，是对抗教育最朋克的行径（对他来说没什么负担就是了）。整部电影最大的遗憾，在谎言被戳穿，沈腾无力地一次次呐喊中绽放。这时导演好像终于反应过来他是一名“反派”了，可在呐喊中却一直回避着最尖锐的问题。而最后几句“你难道没有操控他们的人生？”“晚上还回不回来吃饭”（我真怀疑这一part是随便补拍的)彻底宣告了五个字——我们是小丑。原来！我们是花钱来看一堆土豪过家家，简简单单一句问候，便消解了看似不可磨灭的鸿沟，消解了我们两个小时对于马继业的心疼与愤愤，消解了这部电影讽刺的根源。此时观众突然发现，他们既不能抽离出来看（因为剧情太多漏洞）也无法投入一切（因为这一家子已经将“生活就是巨大阶级落差”甩在你的脸上）这怎样不是一种精英主义呢:-D。喜剧电影与深刻并不相悖，但结尾草率的搞笑处理，实在是有些露怯与偷懒。反倒是最后捡瓶子的彩蛋更为出彩，保留了电影的疯癫属性。我相信如果能统一这样的气质，在教育的本源上多挖掘，《抓娃娃》会成为不错的电影。
写到最后:发展心理学任重而道远，我由衷希望中国式教育题材，能出一部精彩的片子，《银河补习班》没做到，《抓娃娃》显然也还差些。
peregrinos 5/10
戏剧影视文学
苦难，更适合中国宝宝体质的营养钙片。
讽刺固然有，但更多是源于中式教育制度本身的不合理性及大众对此议题原有的认知程度。主创团队对此的态度却并不明晰。影片的喜剧效果全部建立在理应“被讽刺”的对象及情节上，而将反转与主旨浓缩在十五分钟内，本末倒置的节奏造成的除了糊作一团的结尾外，更为严重的是对于贫穷的娱乐化消费。来自于精英主义的所谓反讽实则只剩对于现实底层人民的创伤，毕竟不是每个小孩都能上重点小学还有高考交白卷的资本，更遑论在过了二十年苦日子后迎来“咱家其实是土豪”的人生大礼包。马继业的结局又何尝不是一种新中式大团圆，上体校的前提是复读高考707分，在国外马拉松的成果是捡一兜子空瓶。
但是没关系，大号练废了还有小号，小号跑路了还有备用机，反正中国人的小孩是生不完的。
训练有素的记者 5/10
戏剧影视文学
道德困境或东亚恐怖已无需赘述，抛开原生家庭等话题不谈，和笑点同样来源于“错位”的《年会不能停》相比，开心麻花在阶级叙事上的欠缺和有意回避甚至有些蠢笨。也许是此前对小人物翻身这一核心的过度痴迷，对暴发户心态的描写可谓驾轻就熟，但在写起富人时则扭捏作态甚是收敛，东宫种菜般的装傻充愣。创作者无法写好位差本身暗含的荒诞，也无法在大思考开始后不发生车祸地踩刹车，直接导致全片的喜剧效果以一种无增益的姿态附着在故事上，而不以切中肯綮的讽刺达到会心一笑的效果。
不论是大团圆还是未点明的断绝关系，结局都难免会让人嗅到一团和气的味道。头部喜剧创作者的作品所具的煽动性是不容小觑的，如此轻轻放下绝不意味着大部分观众——至少我——对电影的全部要求。
沐仓湷鳥 4.5/10
戏剧影视文学
看似是爽文，实则令人难受不已。“没苦硬吃”的经典中式教育和夸张化的喜剧表演相结合的形式让我的观感变成了想笑却又笑不出来甚至不敢笑——所有人的笑点快乐都建立在那位男孩被中式教育迫害的痛苦之上。喜剧的外皮下是只有经历过中式教育的人才明白的恐怖片性质，看完全片只觉得马继业没惹任何人，打着“为你好”的话术操控人生的爸妈真是要命。另外，从影片内容的呈现角度来看，马氏夫妇的“由奢入俭”对马继业直观上的良性改变好像只是从一个大胖孩子变成了一个瘦子。后来种种的理财教育也好传统美德的教育也罢，并不是非得在艰苦贫寒的环境下才可以养成。从这个方面来说，这部片子的逻辑设置也有些问题。不过话又说回来了，都是没苦硬吃的中式教育了，那对这种逻辑我也只能甘拜下风。
-FIN-
文字 | LYNN SanKaRea peregrinos
训练有素的记者 沐仓湷鳥
编辑 | peregrinos
