作者段跃初
在日常生活中，一些看似平常的纠纷可能会引发复杂的法律问题。就像在云南昆明发生的这起事件，值得我们深入探讨其中涉及的法律知识点。
刘芸下班后，准备将车停在自家车位上，却发现车位被占。疲惫的她在未发现车上联系方式后，通过物业找到了车主李琴的电话并要求挪车。
然而，十几分钟过去，李琴毫无动静，刘芸再次致电，语气已显不耐烦。又过了十几分钟，李琴竟带着一家老小气势汹汹来到停车场，对着刘芸破口大骂，认为停车几分钟不是什么大事。刘芸没有与他们争执，选择报警。在民警协调下，事情看似平息，刘芸停好车回家。
但几个小时后，刘芸接到李琴电话，称其公爹因这次车位纠纷气到住院，要求刘芸赔偿 20 万。刘芸拒绝后，李琴将她告上法庭，要求赔偿医疗费、精神损失费等。李琴方认为，事发时公爹因车位问题与刘芸激烈争吵，情绪激动，而刘芸报警的行为与公爹住院存在因果关系。并且指出刘芸明知公爹年事已高还与之争吵，主观有恶意，应担责。
从法律角度看，李琴方依据《民法典》第 1179 条和第 1165 条提出诉求。而刘芸也有自己的理由，她强调车位是自己花钱购买且有不动产证明，属于私人财产，根
据《民法典》第 236 条，她有权要求李琴挪车。面对李琴及其家人的围攻辱骂，为保障自身合法权益和人身安全，她有权报警，李琴家人的行为还违反了《治安管理处罚法》中关于公开谩骂他人的规定。
那么法院如何判定呢？本案争议焦点在于被告刘芸是否应承担责任。依据《民事诉讼法》第 64 条，当事人需对自己主张举证。刘芸虽主张老人住院与自己无关，但无法举证。
法院审理后认为，李琴公爹本身患有基础病，因情绪激动血压升高住院，与和刘芸的争执存在因果关系，刘芸应担责。不过，考虑到李琴有错在先，依据《民法典》第一千一百七十三条，最终法院判决刘芸承担 5%的责任，赔偿李琴 1 万元。
这起案例给我们敲响了警钟，在日常生活中，即使是维护自身合法权益的行为，也可能因一些复杂情况而面临法律风险。同时，在处理纠纷时，要注意方式方法，避免不必要的麻烦，也让我们看到了法律在判定这类复杂纠纷中的重要作用。
案例来源：昆明官渡人民法院
