我认为中国绘画史过去只以宫廷及士大夫作品为对象，实在只谈了中国绘画的一半，漏掉了另外一半。从公元四世纪至十一二世纪的七八百年间，不知有多少名艺术家给我们留下了色彩新鲜、构图大胆的作品！
最合乎我们现代人口味的，尤其是早期的东西，北魏的壁画放到巴黎去，活像野兽派前后的产品。
棕色与黑色为主的画面，宝蓝与黑色为主的画面，你想像一下也能知道是何等的感觉。虽有稚拙的地方，技术不够而显得拙劣的地方，却绝非西洋文艺复兴前期契马布埃、乔托那种，而是稚拙中非常活跃；同样的宗教气息（佛教题材），却没有那种禁欲味儿。
那些壁画到隋、到中唐盛唐而完全成熟，以后就往颓废的路上去了。偏于琐碎、拘谨、工整，没有蓬蓬勃勃的生气了。到了宋元简直不值一看。
（《傅雷谈艺录》P224三联书店2010年6月第1次印刷）
黄宾虹作品
顷奉手教并墨宝，拜观之余，毋任雀跃。上月杪，荣宝斋画展列有尊作《白云山苍苍》一长幅（亦似本年新制，惟款上未识年月），笔简意繁，邱壑无穷，勾勒生辣中尤饶妩媚之姿，凝练浑伦，与历次所见吾公法绘，另是一种韵味，当即倾囊购归。
黄宾虹作品
前周又从默飞处借归大制五六幅，悬诸壁间，反复对晤，数日不倦。笔墨幅幅不同，境界因而各异，郁郁苍苍似古风者有之，蕴藉婉委似绝句小令者亦有之，妙在巨帙不尽繁复，小帧未必简略，苍老中有华滋，浓厚处仍有灵气浮动，线条驰纵飞舞，二三笔直抵干万言，此其令人百观不厌也。
黄宾虹作品
晚蚤岁治西欧文学，游巴黎时旁及美术史，平生不能握笔，而爱美之情与日俱增。尊论尚法变法及师古人不若师造化云云，实千古不灭之理，征请近百年来，西洋画论及文艺复兴期诸名家所言，莫不遥遥相应；更纵览东西艺术盛衰之迹，亦莫不由师自然而昌大，师古人而凌夷。即前贤所定格律成法，盖亦未始非从自然中参悟得来，桂林山水，阳朔峰峦，玲珑奇巧，真景宛似塑造，非云头皴无以图之，证以大作西南写生诸幅而益信。
黄宾虹作品
且艺术始于写实，终于传神，故江山千古如一画面，世代无穷，倘无性灵、无修养，即无情操、无个性可言。即或竭尽人工，亦不过徒得形似，拾自然之糟粕耳。况令世俗流一身不出户牗，日惟依印刷含糊之粉本，描头画角自欺欺人，求一良工巧匠且不得，逞论他哉！先生所述董巨两家画笔，愚见大可借以说明吾公手法，且亦与前世纪末页西洋印象派面目类似（印象二字为学院派贬斥之词，后遂袭用），彼以分析日光变化色彩成分，而悟得明暗错杂之理，乃废弃呆板之光暗法（如吾国画家上白下黑之画石法一类），而致力于明中有暗、暗中有明之表现，同时并采用原色敷彩，不复先事调色，笔法亦趋于纵横理乱之逮，近视几无物象可寻，惟远观如始物粲然，五光十色，蔚为奇观，变幻浮动达于极点，凡此种种，与董北苑一派及吾公旨趣所归，似有异途同归之妙。质诸高明以为何如？
黄宾虹作品
至吾国近世绘画式微之因，鄙见以为就其大者而言，亦有以下数端：（一）笔墨传统丧失殆尽。有清一代即犯此病，而于今为尤甚，致画家有工具不知运用，笔墨当前几同废物，日日摹古，终不知古人法度所在，即与名作听夕把晤，亦与盲人观日相去无几。（二）真山真水不知欣赏，造化神奇不知捡拾，画家作画不过东拼西凑，以前人之残山剩水堆砌成幅，大类益智图戏，工巧且远不及。（三）古人真迹无从瞻仰，致学者见闻浅陋，宗派不明，渊源茫然，昔贤精神无缘亲接，即有聪明之士欲求晋修，亦苦一无凭藉。（四）画理画论暧昧不明，纲纪法度荡然无存，是无怪艺林落漠至于斯极也。
黄宾虹作品
要之，当此动乱之秋修养一道，目为迂阔，艺术云云，不过学剑学书一无成就之辈之出路，诗、词、书、画、道德、学养，皆可各自独立，不相关连，征诸时下画人成绩及艺校学制，可见一斑。甚至一二浅薄之士，倡刘改良中画之说，以西洋画之糟粕（西洋画家之排斥形似，且较前贤之攻击院体为龙烈）视为挽救国画之大道，幼稚可笑，原不值一辩，无如真理澌灭，识者日少，为文化前途着想，足为殷悦耳。
黄宾虹作品
晚不敏，学殖疏陋，门类庞杂，惟闻见所及不免时增感慨，信笔所之，自忘轻率，倘蒙匡正，则幸甚焉。
黄宾虹作品
囊年游欧，彼邦名作颇多涉览，返国十余载无缘见一古哲真迹，居常引以为恨。
黄宾虹作品
闻古物遗存北多于南，每思一游旧都，乘先生寓居之便，请求导引一饱眼福，兼为他日治学之助。惟此事多艰，未识何时得以如愿耳。
黄宾虹作品
白石翁作品，晚亦心好甚，吾公与之有往还否？倘由先生代求一二，方便否？南中此公画幅售价甚高，不易措办也。承询王济远兄，已于前年赴美，迄今消息阻隔久矣。蒙赐大作，特再申谢。耑此敬候道绥
晚
傅雷拜肃
六月九日
吾公画事润例，乞寄赐数纸为幸，又及。
