第一，进化都是被环境逼出来的，正因为恐龙体型巨大，牙齿锋利，攻击力强，没有天敌，所以他无需进化智力，或者说环境没有迫使它们进化智力，而人类的祖先较比其它哺乳动物更聪明，会使用工具，所以环境让人类延续了下来。也可以这样想，人类的祖先也有笨的，被淘汰掉了，现代人都是当初有高智力基因祖先的后代。
第二，这些都不是关键，真正原因是冷血动物从生理构造上就没有发育出智慧的可能。智慧依赖于发达的大脑，而发达的大脑就需要维持相对恒定的能量供应，就像电脑和电子仪器，越精密越高级，对稳定电压的要求就越高，没有稳定电压你造什么电脑？所以在变压器诞生前，电脑是不可能诞生的。而对应过来看，冷血动物连体温都没法保持恒定，怎么向大脑提供稳定的能量？大脑怎么能发育得起来？所以冷血动物的智商上限就非常低，不信你看一下自然界中，高智商动物绝大多数都是哺乳类就知道了，因为只有哺乳类能给自己的大脑提供相对稳定的能量，冷血动物基本都是些只有自我意识但没有智慧的存在。所以，在恐龙选择了冷血动物的生理构造这条路时，就已经堵死了它的智慧之路，再给它几亿年，它也进化不出智慧来。
第三，这是由强者和弱者在恶劣环境下的生存状态决定的，恐龙在那时候就是霸主，从来不需要考虑生存的问题，想干什么就干什么，有本能就足以，而且恐龙大部分都是独居的，缺乏相互之间的交流，综合起来就是恐龙没有开发智慧的诱因。而最早期的人类其实是处于食物链底层的，体型小体能弱，也没有杀敌的杀手锏，要生存下去就必须要以弱胜强，这就需要思考，再加上人类是群居动物，有交流，智慧就在这样的状态下慢慢的得到了开发。
第四，恐龙统治地球长达上亿年，但没有产生文明，而人类仅用两百万年就产生了文明，这背后有多方面的原因：①从生物学和进化角度来看，恐龙虽然体型庞大且种类繁多，但其大脑发育程度并不足以支持高度智慧和复杂文明的形成。恐龙的行为主要由本能驱动，而非复杂的认知能力。②此外，恐龙的生理结构和生态位限制了它们在智力上的进一步发展。③环境和生态因素也起到了重要作用。恐龙时代的地球生态系统相对稳定，缺乏足够的竞争压力和环境变化来推动智慧的进化。相比之下，哺乳动物在恐龙灭绝后迅速分化成多个主要分类群，并在不断变化的环境中被迫进化出更高的智慧和适应能力。④另外，科学家们认为，如果没有6500万年前的小行星撞击事件导致恐龙灭绝，恐龙可能仍会继续统治地球，但它们不太可能发展出高度智力。这种假设表明，恐龙的灭绝为哺乳动物的崛起和人类文明的产生提供了机会。⑤人类能够产生文明的一个关键因素是环境逼迫。在人类进化过程中，环境的变化和生存压力迫使人类发展出更高级的认知能力和工具使用技能。这种环境逼迫在恐龙时代并不存在，因此它们没有进化出类似人类的智慧和文明。
第五，人类的第一步进化是直立行走带来的双手解放，这就给使用工具带来了根本性的进步，其它动物不具备这个能力。第二步就是双手协调使用工具的进化进一步加强了大脑的扩大，从而形成更强大的团队合作能力。第三步就是人类对火的使用，这个进步真正保证了大脑的进一步进化的能量保障。
第六，进化一词有一定的误导性，好像具有一定目的性和方向性，其实应该用“演化”一词才表达准确。“生命”如同山火在四处流荡，它没有丝毫的目的性和方向性，没遇到可燃物，这一地的山火随之熄灭。突然一阵山火，将一束燃烧的枯叶吹向空中，又随之落在另一堆树木丛中，又引发了另一起山火爆发。物种与物种之间的联系，与山火与山火之间的联系一样，有先有后，有因有果，却没有进化之说，只有山火的演变路径。条件允许，即可生存壮大，条件不允许，只有退出舞台。无数的山火因没有了可燃物的支持，最后偃旗息鼓只留残迹。曲径通幽处，一小撮生物因适应了另一个环境，又发展壮大为一大群群体，灵长目在生物群体中并不占多大优势，力量，速速，体能等各个方面都不具有食物链顶端的强项，只能龟缩于某一特定区域，天敌很多且婴幼死亡率高。最后能产生人科，也是在频邻灭绝的一支状态下迸发的新的生机。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。
