第一，生殖隔离存在于不同物种之间，而狮虎本来就没有生殖隔离，就如同驴马一样，是可以生殖后代的。狮虎兽、虎狮兽也不叫什么狮狮虎兽、虎虎狮兽什么的，他们都叫狮虎兽或虎狮兽。一般来说狮虎兽是存在基因缺陷的，不会生育，但不是绝对的，如果人类干预就不一样了。
第二，狮子和老虎杂交而来的狮虎兽也能生殖，这主要是因为狮子和老虎的染色体数都是38条，所以只要它们诞生的后代是雌性，是有可能具备生育能力的。然而，这种生殖能力并不是普遍现象，而是非常罕见的情况。在自然界中，狮子和老虎一般不会相遇，即使相遇，它们的火爆脾气也不一定允许它们互相交配，即使交配也只有1%-2%的概率能够受孕。而且狮虎兽通常被认为是不能生育的，但是据说雌性可以生育，传闻在印度一家动物园中，一只雄狮和一只雌狮虎兽就有过后代。另外，生殖隔离是指由于各方面的原因，使亲缘关系接近的类群之间在自然条件下不交配，或者即使能交配也不能产生后代或不能产生可育性后代的隔离机制。然而，狮子和老虎的后代狮虎兽和虎狮兽虽然不能相互繁殖后代，但它们可以与纯种的狮子或老虎进行交配，在非常小概率的情况产生后代狮狮虎兽、虎狮虎兽、狮虎狮兽和虎虎狮兽。这说明老虎和狮子的生殖隔离并没有被打破。总而言之，狮子和老虎杂交而来的狮虎兽也能生殖，主要是因为它们的染色体数相同，雌性狮虎兽有可能具备生育能力。然而，这种生殖能力并不是普遍现象，而是非常罕见的情况。生殖隔离并没有被打破，狮子和老虎的后代狮虎兽和虎狮兽虽然不能相互繁殖后代，但它们可以与纯种的狮子或老虎进行交配，在非常小概率的情况产生后代。
第三，物种当然稳定存在，因为跨种杂交的发生几率很小，自然选择决定了它们如果选择错误的交配对象，自己的基因就大概率无法延续下去。自然情况下跨种杂交个体存活并继续繁衍的机会更低，所以你看到了现存的老虎和狮子各自形成种群，而几乎没有野生的狮虎兽。
第四，狮虎兽和骡子毕竟不一样，狮子和老虎的染色体组数一致，又都是猫科动物，所以可以产生后代，并且其后代并不是完全不能繁衍后代，这点其实科学家知道。另外，生殖隔离的原理可不是不同的物种就不能产生可育后代，发展到现在已经挺完善且复杂了，所以不会在高中课本上过于深入。顺便提一句，无籽西瓜未必不能繁衍后代，只是概率太低太低，远低于我中五百万的机率，骡子也是在人工帮助下产生过后代的，课本不提单纯是减负了。
第五，所以说用生殖隔离作为判断物种的金标准是有那么些过时的。它的问题不只是人为干预，还有大量微生物不存在有性生殖。所以十年前就流行用标识基因（序列）来做为依据，最常见的比如说核糖体RNA, ITS（大小核糖体RNA中间的那段序列）。在测序技术发展到现在，全基因组测序已经不是啥大问题，现在更靠谱的办法是构建基于全基因组的进化树。
第六，打破生物隔离的技术并不难，只是遗传学书本没写而已。实际上植物界同源多倍体现象就是一个，新物种诞生是相对的。因为物种的外部形态差异只是染色体倍数和组合的表达，重组后物种会出现各种分离。一个高等物种身体里基本上有着他这一物种的全套基因，重组后可以形成所有相关历史上出现的形态，不同的就是微量差异和组合变化。比如人类，携带的灵长类生物的绝大部份基因，稍微改动一下，重新排列组合就可以产生新物种和新的类型。这些类型既可以是过去出现的，也可以是没见过的，已经消失的在技术干预下随时可以返祖出来。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。
