第一，没有食肉动物追赶的食草动物会浑身得病，自然死亡。美国做过实验，把狼都干掉了，鹿也不跑了，整天吃了睡，睡了吃，最后一身病，鹿瘟死了一大片，最后又放入狼群，鹿又健康了。
第二，面对食肉动物，食草动物通常选择逃跑而不是反抗，这主要是由于以下几个原因：①进化历史与本能：食草动物对食肉动物的恐惧是天生的，这种逃跑行为早已刻在它们的基因里。从它们的祖先开始，面对捕食者的威胁，逃跑就是一种生存策略。②身体结构与力量对比：食草动物的身体结构决定了它们在对抗食肉动物时处于劣势。食肉动物普遍具有较强的攻击力，而食草动物往往没有足够的力量进行有效的反抗。③生态平衡与自然规律：逃跑策略有助于维持捕食者和被捕食者之间的生态平衡，保证生态系统的多样性和稳定性。这种行为模式是自然选择的结果，帮助保持食物链的健康。④群体行为与安全：尽管有些食草动物如野牛和野猪具有一定的战斗力，但大多数食草动物在群体中更倾向于分散逃跑，以增加生存机会。这种群体行为提供了额外的安全保障。⑤进化策略：食草动物没有进化出进攻性装备，因为它们主要以植物为食，进化出灵敏的耳朵和善于奔跑的脚更为重要，以应对捕食者的威胁。因此，食草动物选择逃跑而不是反抗，是自然选择和进化过程中形成的一种生存智慧，有助于它们在自然界中更好地生存和繁衍。
第三，其实食肉动物也不会把食草动物赶尽杀绝，互为生存。食草动物不反抗也是一种选择过程，慌乱之中，体质差的，反应慢的就落入食肉动物之口。有时候幼崽被食肉动物捕获，并不会被吃掉，可能会被护送回到食草动物群体里。经常看到猫抓老鼠，基本没有反抗的，但是有几次我用木棍打老鼠，老鼠知道死的时候也没有屈服，一直对我尖叫和哀鸣，说明它的生命死于我之手是违反了它存在的理由，它的存在就是为猫提供食物。食草动物就是为食肉动物而存在的，食肉动物也是为了管理或限制食草动物的规模而存在的，而且食肉动物都有自己的固定食谱，不会滥杀不是自己食谱的动物，包括次级食肉动物。
第四，并不是骨子里怕，而是食肉动物有致命的武器，食草动物只有反抗伤害能力，没有致命攻击能力。食草动物就是胜了大多只能伤害对方，输了就是丧命，食肉动物赢了就能杀死对方，输了顶多一身伤，幸运的过一段时间就好了，这是两种动物生死抗衡的结果。事实证明，食草动物在反抗与逃跑两种情况下，逃跑活命的机率比反抗大的多，所以选择了逃跑，这是它们祖先用生命得来的结果。在别无选择的情况下，要么抗争，要么反抗。
第五，从进化论的角度来说，这些食草动物也会对一些种类的食肉动物抵抗，那些被抵抗的食肉动物都饿死了，留下的是厉害的不被抵抗的食肉动物。
第六，根本原因是懂得抵抗的食草动物群体最终都会被自然淘汰。如果这个食草动物群体没有天敌食肉动物控制他们的数量，他们无限繁殖的话，就会把草全吃光最后也是集体饿死，所以对食肉动物不抵抗是自然平衡维持到现在的根本原因。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。
