第一，实验表明，步枪200米射击时速度仍是超音速，入水可能因动能降低了不会破裂，但会很快失稳，对一米下目标难以造成有效伤害。AK子弹对水下目标无法杀伤不是因为动能小，而是因为动能大，毛瑟79子弹动能更大，肯定也是一样的结果，所以现在对付水下蛙人会用榴弹而不是子弹。
第二，在战斗中，士兵跳入水中确实可以在一定程度上躲避子弹的射击。这是因为水的阻力是空气的800倍，子弹在水中的有效射程会大大缩短。例如，一颗在空气中射程50米的手枪子弹，在水中有效杀伤射程仅为2米；一颗在空气中有效射程达800米的步枪子弹，在水中有效杀伤射程不到10米。因此，只要士兵能够跳入水中并在子弹射入水面之前潜到一定深度，就可以避免被子弹击中。然而，这并不意味着士兵在水中就完全安全。子弹在水中产生的激波也可能对人体造成伤害。此外，如果士兵在浅水区，距离水面不足一米的情况下，而射击的人则站在岸上对水下进行射击的话，那么基本上是无法阻挡的。因此，士兵在跳入水中时，还需要尽量远离射击点，以增加自身的安全性。总而言之，士兵跳入水中可以在一定程度上躲避子弹的射击，但并不能完全保证安全。士兵需要根据实际情况，采取相应的防护措施，以最大限度地保护自身安全。
第三，为了保障射击精度，利用了陀螺原理，子弹在枪膛膛线的作用下，出膛时是高速旋转的，在空气中子弹高速旋转空气摩擦阻力很小，有效射程比较大，但是子弹射入水中，高速旋转的子弹与水的摩擦力相当大，子弹在摩擦力的作用下动量极速衰减，有效射程极大减小。
第四，在空气中开枪和在水里开枪是不一样的。枪膛里灌满了水，子弹出膛的初速远远不如空气中开枪的初速，水中开枪是相当危险的行为，膛压会大很多，不炸膛就不错了。不过，即使是空气中开枪射入水中，也射不了多远，因为弹丸是高速旋转的，一入水迅速失去平衡产生翻滚，加大了水的阻力，所以射程很短，这也是为何一片树叶就能挡住子弹飞行的道理。
第五，子弹的动能来自重量和速度，而水的阻力特别大，使得子弹的速度降低的很快。所以水下射击需要的是重量大，体型流线，速度慢的武器，常规的子弹是不行的。
第六，实际情况还是有杀伤力的，实际环境中无装具潜泳实际能达到的深度也就0.5米左右(毕竟打仗不是单纯潜水)，而且向水下射击的情况大多发生在被攻击方逃生，那个瞬间被射者也很难迅速潜入1米以下的安全区。而且人类在水下的灵活性同样会大打折扣，所以像水下射击的威胁还是不小的。当然了，蛙人戴装具偷袭的话，可能是另一种情形了。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。
