口头约定下的安全漏洞:痴呆老人坠楼事件的反思

文摘   2024-11-13 09:06   陕西  

点击上方“蓝字”,关注更多精彩


案例回顾


  

    中午时分,一名患有痴呆症的老年人在护理人员的照料下完成了午餐,随后按照日常安排进入午睡状态。护理人员完成喂食后,暂时离开房间前往楼下用餐。然而,在护理员短暂离开期间,该老人因先前已存在的幻视、幻听症状影响,意外地从未设置防护栏的二楼病房窗口翻出,不幸发生了坠楼事故。

    值得注意的是,尽管院方在事故发生前已察觉到老人的精神状况异常,并与家属进行了口头沟通,表明了对老人可能面临风险的担忧,家属表示问题不大,愿意承担可能发生的后果,但双方并未就此情况达成书面协议或明确责任分担。院方在事故发生后立即采取了应急措施,迅速将老人送往就近医院全力救治,遗憾的是,最终未能挽回老人的生命。

     面对这一悲剧,老人家属在表达了对事故客观理解的同时,也表达了深切的悲痛与难以接受的情绪。家属认为,院方在安全防护措施上存在疏漏,对事故的发生负有不可推卸的责任,因此提出了赔偿要求。

      经过双方诚恳的沟通与协商,院方出于对逝者的尊重、对家属情感的体谅,以及对自身管理责任的反思,最终决定向老人家属支付一万元人民币作为慰问金及部分经济补偿。这一处理结果既体现了院方对事故责任的承担,也彰显了双方在处理突发事件时的理性与人文关怀。

  

  

焦点解析 

     

    本案的焦点在于痴呆老人坠楼死亡与养老机构的护理服务、建筑设施是否存在直接因果关系。

一、护理服务方面

  1. 看护责任:养老机构作为提供养老服务的专业机构,对入住的老人负有看护责任。本案中,老人在护理人员离开后发生坠楼事故,这引发了关于护理人员是否充分履行了看护职责的质疑。如果护理人员未能采取必要的措施确保老人的安全,或者未能在合理的范围内预见并防止事故的发生,那么可以认为养老机构的护理服务存在疏漏。

  2. 风险评估与沟通:这表明在风险评估和与家属的沟通方面,养老机构可能存在一定的不足。然而,是否构成直接因果关系还需考虑其他因素,如家属是否已充分了解风险并同意承担可能的后果。由于未将沟通内容正式化,即未形成书面协议,这在法律层面上留下了隐患。此外,即便家属口头表示愿意承担可能后果,机构仍需基于专业判断,采取必要措施预防可预见的风险,而非仅仅依赖家属的态度。

二、建筑设施方面

  1. 安全设施:临床的窗口未安装防护栏,这是导致老人能够翻出窗户并坠楼的重要原因。养老机构的建筑设施应符合相关的安全标准,确保老年人的居住环境安全无虞。未安装防护栏显然违反了这一基本要求,因此可以认为建筑设施存在明显的安全隐患。

  2. 设施维护与管理:养老机构应对其建筑设施进行定期的检查和维护,以确保其处于良好的使用状态。如果养老机构未能及时发现并修复存在的安全隐患,或者明知存在隐患而未采取任何措施,那么可以认为其在设施维护与管理方面存在失职。

三、因果关系分析

  1. 直接性:老人的坠楼事故直接源于未安装防护栏的窗口,这表明建筑设施的缺陷与事故之间存在直接的因果关系。同时,如果护理服务存在疏漏,如护理人员未能充分履行看护职责,也可能对事故的发生起到推动作用。

  2. 综合考量:在判断因果关系时,需要综合考虑护理服务和建筑设施两方面的因素。如果护理服务本身并无明显疏漏,但建筑设施存在严重的安全隐患,那么可以认为建筑设施是导致事故的主要原因。反之,如果护理服务存在严重疏漏,而建筑设施虽然存在隐患但并非直接原因,那么护理服务也应承担一定的责任。



专家点评

   

     在审视本案例时,我们可以从以下几个关键点出发,对事件进行更为深入和准确的剖析:

  1. 护理责任的强化与风险防范:尽管事先已发现老人存在幻视、幻听等精神症状,并与家属进行了沟通,家属也表达了理解并愿意承担潜在风险的意愿,但这绝不能成为养老机构放松护理责任的理由。相反,面对具有特殊护理需求的痴呆老人,机构更应加强防范措施,确保老人在院内的绝对安全。本案例中,护理员在老人午睡期间下楼就餐,导致痴呆老人护理区域内无人巡视,加之窗户未安装护栏,这一系列疏忽共同构成了意外发生的必然条件,凸显了机构在护理责任上的重大缺失。

  2. 有效沟通与责任担当:与家属的沟通固然重要,但“交代”并非简单地通知情况,而必须建立在切实履行护理职责、确保安全措施到位的基础之上。养老机构在沟通时未能充分强调自身在防范风险方面的责任与义务,也未能采取有效措施来避免潜在危险的发生,这种“交代”显然是不够充分的。因此,即便有沟通记录,也不能成为机构逃避责任的理由。

  3. 建筑设施的安全标准与机构过错:痴呆老人居住区域的窗户未安装护栏,直接违反了养老建筑设施的安全标准,为事故的发生埋下了隐患。这一明显的设施缺陷是机构在安全管理上的重大疏忽,无论家属是否愿意承担风险,都不能成为机构推卸责任的理由。机构有责任确保所有建筑设施均符合安全要求,为老人提供一个安全、舒适的居住环境。

      本案例中养老机构存在护理不到位和养老建筑设施不规范的双重过错。尽管家属表达了理解并愿意承担可能后果的意愿,但这并不能免除机构在护理责任和安全保障方面的法定义务和道德责任。因此,机构必须正视自身问题,加强内部管理,提升服务质量,确保类似悲剧不再重演。


结语

   本事件深刻揭示了养老机构在提供专业服务时面临的挑战与责任。面对痴呆老人的特殊护理需求,机构不仅应加强与家属的沟通,更需强化自身的护理责任与风险防范意识。未能充分预见并消除安全隐患,如未安装必要的防护设施、护理期间无人巡视等,都是导致悲剧发生的直接原因。因此,本事件提醒所有养老机构必须严格遵守安全标准,完善内部管理,确保每位老人的生命安全与身心健康。同时,也呼吁社会各界加强对养老机构的监督与支持,共同营造一个安全、和谐的养老环境。



往期精彩

电热毯火灾未遂事件探析:养老院安全管理的警醒与对策

养老院坠床事故引发的责任反思

速看!民政部发布5项养老行业最新标准(上)


微信扫一扫      关注公众号

事故全分析      改进建议好
    



养老内控
养老机构星级辅导,标准体系建设
 最新文章