近日，中国裁判文书网公布了一起医疗损害责任纠纷案例，丁香园站友 @医者超哥 在社区对内容进行了分享。患者在体检中心体检，CT 检查结果为：肺慢性炎症可能，建议专科治疗、肺纤维灶、钙化灶。4 个月后患者到市医院检查，CT 检查结果为：左肺上叶舌段支气管闭塞，周围增多软组织影，远端节段性肺不张，肿瘤性病变待排，建议进一步检查......20 天后，患者到省肿瘤医院检查，CT 检查结果为：左上肺门区中央型肺 Ca 可能，继发左肺上叶少许阻塞性炎及肺不张，结合临床......3 天后，再次到省肿瘤医院检查，检查结果为：左上叶舌段开口处组织，低分化癌，结合免疫组化，符合低分化鳞状细胞癌（完整内容点击文末「阅读原文」查看）。50 天后，患者因肺癌晚期救治无效去世。家属认为体检中心因漏诊造成患者肺癌死亡，起诉索赔共计 97 万余元。体检中心存在以下过错：1.胸部影像检查未能明确诊断左肺上叶结节或肿块，从影像学专业上看存在认识不足；2.体检中心对胸部 CT 影像图像扫描不严谨；3.某体检中心未履行充分的告知义务。综上，鉴定机构认为：体检中心对患者左肺上叶病灶漏诊结节或肿块的损害后果，诊疗行为存在过错。一审：赔偿患者精神抚慰金 30000 元。对患者请求的其他费用，法院不予支持。患方不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。患方不服，向省高级人民法院申请再审，省高院驳回再审申请。患方又向省高级人民检察院提出申诉。检察院：二审判决结果确有不当。体检中心未能对患者 CT 影像作出符合医疗机构注意义务的诊断、描述、解读和建议，是存在重大过错的。这个判决结果不禁令人困惑，已建议患者去专科治疗，患者不去才导致后来案件发生，那正确应该怎么做？丁香园站友 @n***2：矛盾总要化解，所以赔钱也是一种化解矛盾的办法......13.9 万同行浏览该帖后，纷纷发表了自己的看法，点击文末【阅读原文】查看完整内容及更多精彩观点。内容来源：中国裁判文书网、丁香园社区
![]()
👇 点击文末【阅读原文】查看完整案例及同行观点，参与讨论
