李双 等 | 我国英文科技期刊国际影响力提升策略研究——基于JCR-2023数据的分析

科技期刊，尤其是高水平科技期刊的整体出版规模反映了国家/地区在科技领域的活跃度和关注度，从而对国家的科技竞争力和学术声誉产生一定影响。本研究通过期刊数量和年度载文量2个指标来考察中国大陆SCI期刊的出版规模。

1.1.1 期刊数量

JCR数据库网页版最早可以回溯到1997年。1997年至今27年间中国大陆SCI期刊数量呈总体上升趋势，2023年较1997年共新增260本SCI刊物，增长13倍。其中，1997—2008年为缓慢发展期，自2009年进入高速增长期，并于2023年达到峰值（280本）。中国大陆SCI期刊在全球的占比也呈上升趋势。1997年，SCI收录了来自全球66 个国家/地区的4 963本刊物，中国大陆SCI期刊数量仅20本，占比0.40%；2013年，中国大陆SCI 期刊增长到157本，全球占比1.90%；2023年，在全球112个国家/地区的9 471本SCI刊物中，中国大陆占比则攀升到了2.96%。从全球范围来看，SCI期刊主要分布在发达国家/地区，且较为集中：超过70%的SCI期刊分布在排名前5的国家 /地区。SCI期刊数量最多的是美国（3 027本），约占全球SCI期刊总数的1/3，遥遥领先于其他国家。英国排名第二，共有2 041本，紧随其后的是荷兰（775本）、德国（652本）和瑞典（313 本）。目前，中国大陆以280本SCI期刊排名世界第六。中国大陆SCI期刊数量增长较快，国际占比不断提高，在科技出版和学术话语权上占据着越来越重要的位置。

1.1.2 年度载文量

中国大陆SCI期刊的年度载文量存在一定的波动性。1997年，JCR里面的载文量数据不完整，无法准确统计。2013—2023年11年间中国大陆SCI期刊刊均载文量呈现出先下降后上升的趋势：2013—2019年间呈下降趋势，从刊均 170篇/年下滑到125篇/年；2019—2023年，中国大陆SCI期刊年度刊均载文量逐渐回升到163 篇，但仍未达到2013年水平。尽管如此，中国大陆Q1区SCI期刊刊均载文量有较大的增长：从 2013年的86篇增长到2023年的163.1篇，增长率达89.7%。位于Q1区且年度载文量较大的期刊增长趋势更加明显。2013年，我国尚无载文量在200篇及其以上的Q1区刊物，2023年载文量大于200篇的Q1区期刊增加到44种，发文量大于500篇的Q1区期刊有7本，其中有3本Q1区期刊发文量大于1 000篇，分别是Spectrochimica Acta Part A-Molecular and Biomolecular Spectroscopy、Nano Research以及Chinese Chemical Letters。

JCR里面有若干评价期刊学术影响力的指标，其中期刊影响因子和分区最受学界关注。本研究将通过同一期刊影响因子的变化和学科排名，以及各分区期刊数量的变化来考察中国大陆SCI期刊的学术影响力。

1.2.1 影响因子

期刊的影响因子跟文章的引用紧密相关，由于学科领域性质的差异，有些学科领域的文献更容易获得引用，从而获得较高的影响因子。因此，不能直接通过影响因子的大小来评价不同学科领域的刊物。本研究中，我们通过考察同一刊物影响因子的变化以及同一学科领域影响因子的排名情况来分析近年来中国大陆SCI期刊的影响因子表现。

JCR-2023收录的280本中国大陆SCI期刊中有276本与JCR-2022中国大陆SCI期刊重合，对这276本刊物2022和2023年影响因子进行比较发现，35.4%（99本）的期刊影响因子有所上升，理工类的期刊尤为突出；7.14%（20本）的期刊影响因子不变；影响因子下降的刊物则以生物学、医学类居多。具体来看，有11本期刊影响因子较 JCR-2022增长超过30%。Computational Visual Media的影响因子从2022年的6.9增长到2023年的17.3，增长率高达150.7%。Journal of Ocean Engineering and Science、Translational Cancer Research、CAAI Transactions on Intelligence Technology的影响因子增长率也均超过60%。疫情结束后，不少期刊影响因子都有所回落，整体看来，中国大陆SCI期刊的表现较为稳定。

JCR按照影响因子的高低对同一学科领域的期刊进行排名，这一指标就是影响因子学科排名（JIF Rank）。结果显示，JCR-2013中，中国大陆SCI期刊学科领域排名前三的刊物仅占总数的 1.2%（2本）。JCR-2018中，中国大陆共有215 种SCI期刊，4.2%（9本）的期刊排名学科前三，其中还有1本期刊位列学科第一。JCR-2023中，中国大陆SCI期刊中位列所在学科前三名的期刊增加到43本，占期刊总数的15.4%，其中15本期刊位列学科第一。可以看出，近年来中国大陆SCI期刊在影响因子的绝对值和学科相对排名上均有较大提升。

1.2.2 期刊分区

数据显示，越来越多的中国大陆SCI期刊跻身Q1、Q2区（多学科分区只保留分区最高的学科）。JCR-1997中，中国大陆有20本刊物进入 SCI，分布在Q1区的期刊仅1本（Acta Mechanica Sinica）。2013年至今，中国大陆SCI期刊在各个分区的分布发生了较大的变化，见图1。20132015年间，Q1区期刊相对较少，虽每年都有一定增长，但总体来看，超过60%的期刊都分布在 Q3、Q4区。2016—2018年间，Q1区和Q2区的刊物逐渐增多，直到2018年，各个分区的刊物逐渐达到“平衡”，均在50本左右，且Q1、Q2区的期刊占比首次超过50%。2019年起，Q1区期刊进入快速增长期，Q4区刊物数量进一步萎缩。2023 年，64.3%的刊物都跻身Q1区，Q1区和Q2区刊物总占比更是高达82.8%。可以看出，近年来中国大陆SCI期刊发展迅速，影响力提升较快，一大批期刊都进入了本学科领域的前列。

绝大多数SCI期刊的出版语言为英语，定位于服务全球范围内的学术研究者和专业人士，这对英文科技期刊的出版平台提出了较高要求。我国传统的科技出版平台在国际化程度、规模化运作和品牌影响力等方面存在一定的局限性。尽管如此，通过分析JCR数据库期刊详情里的Publisher 字段可知，近年来，中国出版服务平台发展势头稳健。1997年，中国的英文科技期刊尚处于起步阶段，仅中国科学杂志社出版的中国大陆SCI期刊超过2本。2013年，科学出版社成为出版中国大陆SCI期刊最多的平台（29本），高等教育出版社位列第二（7本）；但仅出版1本中国大陆SCI期刊的国内平台高达41个，出版平台分层严重，差距明显。2023年，科学出版社仍然是出版中国大陆 SCI期刊最多的平台（28本）。同时越来越多的出版平台初具规模，为国内英文科技期刊出版提供支撑。科爱出版公司发挥中外合资优势发展迅速（21本）；高教出版社（10本）“Frontier”系列期刊优势突出。此外，诸如清华大学出版社、浙江大学出版社等高校出版社在英文科技出版方面的实力也逐渐增强。

数据显示，90%以上的中国大陆SCI论文发表在中国大陆外的SCI期刊上 ^[5]。这表面上反映了中国大陆SCI期刊稿源流失的问题，深层次原因则是中国大陆SCI期刊的载文量远不能满足现实发文需求。1997年，中国大陆SCI论文量比美国加州大学系统的还少；2021年，中国大陆SCI论文数已经超过美国，跃升为全球第一②。2023年，国家/地区为中国的SCI论文达74万余篇（CU=China AND FPY=2023），但中国大陆SCI期刊载文量总和还不到5万篇，不及论文产出的7%。尽管中国大陆 SCI期刊数量排名世界第六，但绝对数量与英美等国有一定差距，且刊均载文量一直低于世界平均水平 ^[6]，导致整体出版规模偏小。JCR-2023中，美国3 000余本SCI期刊整体出版规模近70万篇，期刊数量和出版规模均为中国大陆的10多倍。中国大陆SCI期刊数总量较少，刊均载文量较低，其有限的出版规模对内无法承载中国学者SCI论文的产出，对外也难以在国际学术界获得较大影响力。

优质稿源是期刊学术质量与影响力的根本，与期刊发展形成良性循环，但我国SCI期刊对高质量论文的吸引力不足。一方面，中国大陆SCI 期刊发表的高被引论文数量整体偏低，且国外高被引论文较少。2023年，56.8%（159本）的中国大陆SCI期刊发表了高被引论文，刊载数量（1 142篇）仅占全球同期高被引数（20 930篇）的5.46%，刊载在中国大陆SCI期刊上的国外高被引论文（619篇）仅占全球同期的2.96%。另一方面，中国学者的大量优质论文也发表在国外SCI期刊上。2023年，中国作者一共发表了10 461篇高被引论文，约占全球同期高被引论文数的50%，但发表在中国大陆SCI期刊上的高被引论文仅占 5%（523篇）。大量承载我国创新研究成果的优秀学术论文发表在国外的科技期刊上，一方面使我国学术资源流失严重，重要研究成果和知识产权被国外期刊所掌握，另一发面也削弱了我国科技期刊在国际学术界的竞争力，阻碍了其进一步发展。

国外科技期刊出版机构通过长期的发展已经形成了集团化和规模化，在作者、编委、读者和出版工作上定位于全球，有很强的国际化意识和运营能力。而我国大陆SCI期刊在出版传播方面面临自主权弱、缺少大型出版传播平台等问题。对 JCR-2023中国大陆SCI期刊的出版平台进行统计（按Publisher字段计）发现，43.9%（123本）的期刊由中国出版平台出版，考虑到其中不少期刊实际由国内外合作出版，完全由中国自主出版的 SCI期刊比例实际更低。进一步统计发现，这123 本SCI期刊由近50个平台出版，其中仅出版1本刊物的平台高达41个，出版5本及以上期刊的平台仅 6个，呈现出规模小的特征。此外，我国还缺少提供知识服务、学术社交的大型数字化出版传播平台，从而影响了学术成果的传播效果。国际出版自主权弱、缺少大型出版传播平台，不但制约了我国英文科技期刊影响力提升，在一定程度上还限制了我国的学术话语权，对科研数据和学术成果的信息安全也形成一定隐患。

学术期刊高质量发展以高质量的文章和学术创新成果来衡量 ^[9]，优质的学术内容是传播的关键，内容的创新性、引领性对提升英文科技期刊国际影响力至关重要。我国学术期刊长期面临优质稿源不足，这与学术期刊的知名度、历史积淀以及学术评价导向等都有一定关系 ^[10]。吸引优质稿源，可以从编委供稿/约稿和专刊策划着手。编委供稿/约稿的平均下载量比其他稿件高约20%，专刊的关注度也远超同期其他文章 ^[11]，是保证论文质量和影响力的有效途径。另外，科技成果的优先权对作者至关重要，出版周期短是作者选择投稿期刊的重要原因 ^[12]，因此期刊要加快稿件处理速度，甚至为特殊稿件开放“即时通道”，以在激烈的国际稿源竞争中保持竞争优势。

此外，英文科技期刊还要重视品牌建设，通过扩大期刊品牌影响力来吸引优质稿源。打造国际学术会议集群、以刊带群等方式是提升英文科技期刊品牌影响力的有效途径 ^[13]。全媒体时代，内容的传播对期刊品牌的打造也很关键。社交媒体如微信公众号、视频号、Twitter、Facebook等有利于增加作者黏度、塑造期刊形象。值得一提的是，邮件推广和图片、视频摘要传播被认为是操作性强、见效快的传播渠道。前者利用大数据筛选受众，效率高、针对性强 ^[14]；后者则形式新颖互动性强，通过丰富的多媒体内容和展示方式加快了知识传播速度 ^[15]。

另外，开放获取和网络首发对论文的传播有显著效应 ^[16]。OA文献的阅读量和引用次数都明显高于传统订阅模式文章，研究显示，从传统订阅模式转变成混合出版的国内SCI期刊中，有79%的刊物影响因子得到了显著提升 ^[17]。网络首发缩短了期刊的出版周期，提升了论文的时效性，增加了期刊的下载和被引量，也是值得关注的出版模式 ^[18]。总之，期刊要善于利用新媒体新技术、积极关注国际出版趋势、拓宽传播渠道，打造期刊品牌，让更多的优质稿源“慕名而来”。

大型出版传播平台通过提供多元化的传播媒介、融合化的传播方式、快速广泛的传播能力以及国际化的视野和资源，对期刊影响力提升产生了显著的效应。与SCI期刊出版状况类似，我国英文期刊的国际出版传播自主权较弱，超过80%的有CN号的英文期刊与国际出版商合作出版 ^[19]。从长远看，“借船出海”不利于中国期刊业的持续发展，该模式面临期刊自主权、主动权不足，成本较高等诸多问题 ^[20-21]。

近期内，预计很多中国英文科技期刊仍然需要依靠海外出版平台，但是同时也可以探索多种出版经营模式，通过自主建设、兼并重组等形式建设自主品牌的出版传播平台。2019年，中国科技出版传媒股份有限公司成功收购法国科学出版社（EDP Sciences），这是中国科技出版机构第一次真正意义上完成对西方出版机构的并购。此举体现了中国科技软实力的提升，有利于中国科研机构在国际学术界占领更多主导权和话语权。但另一方面，WoS等大型数据库平台汇聚了世界范围内的科研成果，具有国际竞争力的英文期刊出版集团也已经从单纯的出版机构转型为提供知识服务、学术社交的大型数字化出版传播平台（如Springerlink、ScienceDirect等）。我国英文科技期刊要走向全球，国际知识服务数字化出版传播平台的建设至关重要。清华大学自主创建的全流程数字化出版传播国际平台SciOpen提供了智能推荐、知识图谱、科研趋势分析等知识服务功能，是自主建设的国际数字化出版传播平台的先行者 ^[22]。此外，有学者还提出“分合式出版” 模式的构想 ^[23]。该模式下各期刊集中自己的办刊优势着力打造期刊质量，发行传播方面则由相关主管部门搭建统一的数字化出版平台，“分开运营，合作发行”合力打造中国英文科技期刊的国际形象。