四药化疗强度太大？这类胰腺癌术后辅助用吉西他滨 + 卡培他滨就可以！

学术 2024-12-25 20:21 浙江

胰腺癌发病隐匿，早期诊断较难，恶性程度高，五年生存率极低，被称为「癌中之王」。胰腺导管腺癌（Pancreatic Ductal Adenocarcinoma，PDAC）占所有胰腺癌的 90%，是最常见的胰腺癌亚型^[1-2]。

胰腺癌在全球范围内的发病、病死率逐年上升。2022 年全球胰腺癌新发病例达 458,918 例，死亡率达 4.8%，死亡率居所有癌症中第 6 位^[1]。中国国家癌症中心 2021 年统计数据显示，胰腺癌位居我国男性恶性肿瘤发病率的第 7 位，女性第 11 位，占恶性肿瘤相关死亡率的第 6 位^[3]。根据影像学检查结果可将胰腺癌分为可切除、可能切除和不可切除三类，从而进一步制定具体治疗方案。手术切除是胰腺癌患者获得治愈机会和长期生存的唯一有效方法。《胰腺癌诊疗指南（2022 年版）》指出，根治术后的胰腺癌患者如无禁忌证，均应行辅助化疗^[3]。

2024 年 12 月，美国临床肿瘤学会（ASCO）官方杂志 Journal of Clinical Oncology 发布了 ESPAC-4 III 期研究的长期随访结果，该研究旨在探索可切除胰腺癌术后接受吉西他滨联合卡培他滨（GemCap）辅助化疗的疗效与安全性，并与 PRODIGE24 研究中的 mFOLFIRINOX（氟尿嘧啶、亚叶酸、伊立替康和奥沙利铂）的数据进行回顾性对比^[4]。本文特将该研究内容整理如下，旨在与读者一同交流学习！

胰腺癌术后辅助化疗方案能否更优？

在国内，可切除胰腺癌的术后辅助化疗方案推荐以吉西他滨或氟尿嘧啶类药物（5-FU、吉西他滨或替吉奥）为基础的治疗方案。对于体能状态良好的胰腺癌患者，指南推荐进行联合化疗，包括吉西他滨 + 卡培他滨、mFOLFIRINOX 方案等。对于体能状态较差的患者，指南推荐给予吉西他滨或氟尿嘧啶类药物（5-FU、吉西他滨或替吉奥）单药，并给予最佳支持治疗（BSC）。辅助化疗起始时间尽可能应控制在术后 12 周内，持续时间为 6 个月^[3]。

图 1. 国内指南推荐的胰腺癌术后辅助化疗方案（来自参考文献^[3]）

2017 年 3 月，来自欧洲的多中心、开放标签、随机 Ⅲ 期试验 ESPAC-4 旨在探索卡培他滨联合吉西他滨（GemCap）对比吉西他滨单药辅助治疗可切除胰腺癌根治术后患者的疗效与安全性。中位随访时间为 43.2 个月时，GemCap 组的中位总生存期（OS）显著优于单药组，分别为 28.0 个月 vs. 25.5 个月（P=0.032），且 GemCap 组的 5 年 OS 率达到 28.8%^[5]。

基于上述研究结果，中国临床肿瘤学会（CSCO）^[5]、美国临床肿瘤学会（ASCO）^[6]、美国国立癌症综合网络指南（NCCN）^[7]均推荐吉西他滨联合卡培他滨作为胰腺癌标准术后辅助治疗方案之一。

在加拿大和法国的 77 家医学中心开展的 Ⅲ 期临床试验 PRODIGE24 结果显示，mFOLFIRINOX 辅助治疗显著改善可切除胰腺癌患者的 OS，疗效优于吉西他滨单药（联合治疗组 vs. 单药组中位 OS 分别为 54.4 个月 vs. 35.0 个月，HR = 0.64；95%CI：0.48-0.86；P=0.003），但毒性较高，不良反应发生率增加（联合治疗组 vs. 单药组的 3-4 级不良事件发生率分别为 75.9% vs. 52.9%）。不仅如此，该研究的患者入组标准较为严格。这一入组标准限制了其研究结果在真实世界临床实践中的广泛应用。

单药化疗 vs. 多药化疗：胰腺癌术后辅助治疗百家争鸣

尚无研究探索吉西他滨联合卡培他滨 vs. mFOLFIRINOX 辅助治疗在可切除胰腺癌患者的疗效与安全性。

今年 12 月份，基于 ESPAC-4 长期随访数据和 PRODIGE24 回顾性数据，研究者公布了一项研究的分析结果，该研究评估了 GemCap 方案在胰腺导管腺癌患者术后辅助治疗中的长期疗效，特别是在不符合 PRODIGE24 入组标准的患者中，以探索 GemCap 是否可以作为这些患者的标准治疗方案。

ESPAC-4 是一项 III 期、双臂、开放标签、多中心、随机临床试验，研究目的是比较吉西他滨单药化疗 vs.吉西他滨联合卡培他滨（GemCap）在胰腺导管腺癌患者术后辅助中的疗效和安全性。入组条件为胰腺导管腺癌患者接受根治性切除且术后恢复良好，肌酐清除率＞50 mL/min，预期寿命超过 3 个月。

入组患者被以 1:1 的比例随机分配到吉西他滨单药组（1000 mg/m² d1、d8、d15，q4w，共 6 个周期）或 GemCap 组（卡培他滨 1660 mg/m² bid d1-21 q4w；吉西他滨同上，共 6 个周期）。研究的主要终点为 OS，次要终点包括无复发生存期（RFS）和其他反映疾病复发模式的指标。

GemCap 组 OS 显著延长，中位 OS 超 30 个月

研究结果显示，中位随访 104 个月时，所有患者的中位 OS 为 29.5 个月（95%CI：27.5-32.1 个月）。与吉西他滨单药组相比，GemCap 组患者的 OS 显著延长，中位 OS 分别为 31.6 vs. 28.4 个月（HR = 0.83；95%CI：0.71-0.98个月；P = 0.031）。吉西他滨单药组的 5 年 OS 率为 25%（95%CI：21%-30%），GemCap 组的 5 年 OS 率为 32%（95%CI：27%-36%）。GemCap 组和吉西他滨单药组的中位 RFS 分别为 21.3 vs. 18.3 个月（HR = 0.85；95%CI：0.72-1.00；P =0.053）。

图 2. ESPAC-4 研究总人群 OS

GemCap 方案在 R0 切除患者优势更大

在所有入组患者中，293 例患者实现了 R0 切除（肿瘤完全切除）。在 R0 切除患者中，中位 OS 为 39.0 个月（95%CI：33.0-48.9 个月）。与吉西他滨单药组相比，GemCap 组的患者 OS 显著延长，中位 OS 分别为 49.9 vs. 32.2 个月（HR = 0.63；95%CI：0.47-0.84；P =0.002），5 年 OS 率为 45%（95%CI：38%-54%）vs. 31% （95%CI：25%-40%）（P = 0.002）。

在所有入组患者中，439 例患者达到了 R1 切除（肿瘤显微镜下残留）。在 R1 切除患者中，GemCap 组与吉西他滨单药组患者的 OS 无显著差异，中位 OS 分别为 25.9 vs. 25.5 个月（HR = 0.89；95%CI：0.72-1.1；P =0.282），两者的 5 年 OS 率分别为 22%（95%CI：17%-29%）vs. 21%（95%CI：17%-28%）（P = 0.9）。

图 3. ESPAC4 研究 R0/R1 人群的 OS

GemCap 方案在不符合 PRODIGE24 入组标准的患者中疗效更优

PRODIGE24 研究（mFOLFIRINOX 方案）患者入组条件包括：术后糖类抗原（CA19.9）≤ 180 kU/L，术后 3~12 周接受放化疗，年龄为 18~79 岁，WHO 体能评分 0-1，无明显心血管疾病，术后血小板水平 ≥ 100,000 个/mm³，总胆红素 ≤ 正常上限的 1.5 倍。

ESPAC-4 研究中有 193 例（26.4%）患者不符合 PRODIGE24 的入选标准。在不符合 PRODIGE24 入组标准的患者中，GemCap 组和吉西他滨单药组的中位 OS 分别为 25.9 vs. 20.7 个月（HR = 0.71；95%CI：0.52-0.98；P = 0.038）。

在符合 PRODIGE24 入组标准的患者中，GemCap 组和吉西他滨单药组的中位 OS 分别为 33.5 vs. 31.8 个月（HR = 0.83；95%CI：0.68-1.01；P = 0.067）。

图 4. ESPAC4 研究符合/不符合 PRODIGE24 研究入组标准的患者 OS

GemCap 方案优势人群：R0 切除、淋巴结阴性、高 CA19-9

亚组分析结果显示，与吉西他滨单药相比，GemCap 方案的优势患者亚组（即适宜接受 GemCap 的人群）包括：达到 R0 切除、淋巴结阴性、高 CA19-9 水平的患者。GemCap 方案在不符合 PRODIGE24 标准的患者中也显示出较好疗效。

图 5. ESPAC4 研究亚组分析结果

GemCap 方案表现出可控的安全性

与吉西他滨单药组相比，GemCap 组报告的 3 级及以上不良事件发生率更高，主要表现为中性粒细胞减少症（40.8% vs. 24.6%）、手足综合征（7.1% vs. 0%）。然而，与 PRODIGE24 研究中的 mFOLFIRINOX 方案相比，GemCap 组显示了更高的安全性。尽管接受 GemCap 治疗的患者的 ≥ 3 级中性粒细胞减少症发生率高于接受 mFOLFIRINOX 治疗的患者，分别为 40.8% vs. 28.4%，但研究者认为，这一差异可能由于后者接受了更多的粒细胞集落刺激因子（G-CSF）预处理。

mFOLFIRINOX 治疗的患者在衰弱、腹泻、恶心、呕吐和周围神经病变等严重不良事件方面发生率较高，这些不良反应也可能影响部分患者的治疗选择。

总结

ESPAC-4 研究的长期随访数据再次证实吉西他滨联合卡培他滨（GemCap）方案在胰腺导管腺癌患者术后辅助治疗中良好的长期疗效，GemCap 组在 OS 和 RFS 方面优于吉西他滨单药组。GemCap 方案在 R0 切除患者和淋巴结阴性患者中具有疗效。此外，在不符合 PRODIGE24 标准的患者中，GemCap 同样表现出良好的疗效。GemCap 的主要不良反应是手足综合征和中性粒细胞减少症，其安全性可控，使得更多患者能够耐受并完成治疗。

研究支持 GemCap 作为不适合或不愿意接受 mFOLFIRINOX 强效化疗方案的可切除胰腺癌患者的标准辅助化疗方案。

参考文献

[1] 闫明玥,湛先保,彭小波.胰腺癌患者的全程管理[J].现代肿瘤医学,2024,32(23):4555-4561.

[2] 冯治儒,朱晓斐,张火俊.转移性胰腺癌的治疗进展[J].中国医药导报,2024,21(25):61-66.DOI:10.20047/j.issn1673-7210.2024.25.11.

[3] 胰腺癌诊疗指南(2022年版)[J].临床肝胆病杂志,2022,38(05):1006-1030.

[4] Palmer DH, Jackson R, Springfeld C, Ghaneh P, Rawcliffe C, Halloran CM, Faluyi O, Cunningham D, Wadsley J, Darby S, Meyer T, Gillmore R, Lind P, Glimelius B, Falk S, Ma YT, Middleton GW, Cummins S, Ross PJ, Wasan H, McDonald A, Crosby T, Hammel P, Borg D, Sothi S, Valle JW, Mehrabi A, Bailey P, Tjaden C, Michalski C, Hackert T, Büchler MW, Neoptolemos JP. Pancreatic Adenocarcinoma: Long-Term Outcomes of Adjuvant Therapy in the ESPAC4 Phase III Trial. J Clin Oncol. 2024 Dec 5:JCO2401118. doi: 10.1200/JCO.24.01118. Epub ahead of print. PMID: 39637340.

[5] 中国临床肿瘤学会（CSCO）胰腺癌诊疗指南.中国临床肿瘤学会指南工作委员会组织编写.北京:人民卫生出版社.2024.4.ISBN 978-7-117-36187-3.

[6] Sohal DP,Mangu PB.Metastatic Pancreatic Cancer: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline Summary[J].Journal of oncology practice / American Society of Clinical Oncology,2017,13(4):261-264.

DOI:10.1200/JOP.2016.017368.

[7] Tempero MA, Malafa MP, Al-Hawary M et al. Pancreatic Adenocarcinoma, Version 2.2017, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2017, 15(8):1028–1061. doi: 10.6004/jnccn.2017.0131.

整理：毛阳；编辑：Bree

题图：图虫创意

投稿：sunjiamei@dxy.cn

丁香园肿瘤时间

肿瘤时间是丁香园旗下的专业平台，这里有医生同仁分享经验、解读指南、追踪前沿，是肿瘤医生的充电时间。

最新文章

pCR 率提升 12.2%！卡瑞利珠单抗进军 TNBC III 期临床首战告捷

2024 肺癌治疗年终回顾 | 靶向和免疫治疗的探索与创新

治愈和「你」| 褚倩教授：扬帆出海，中国创新药走向世界，惠及全球 ALK 阳性 NSCLC 患者

中国癌症新发病例和死亡人数全球第一！最新报告发布

NSCLC MET 扩增！伯瑞替尼新适应症报上市

四药化疗强度太大？这类胰腺癌术后辅助用吉西他滨 + 卡培他滨就可以！

2024 乳腺癌年终盘点暨临床热词发布，来看看谁是年度热词 NO.1！

TACE+靶免疗效究竟好不好？这场肝细胞癌中外对话不容错过！

他们把癌症卖给了你，还告诉你有利健康

口服 HER2 抑制剂宗格替尼拟优先审评，治疗 NSCLC

范卫君教授 | 肝细胞癌局部联合系统治疗策略

张力教授：合力致远，联合治疗开启 EGFR 突变 NSCLC 治疗新篇章丨2024 ESMO Asia

PICC 置管术后并发淋巴渗液怎么办？

那些无理取闹的家属，可能得了「天边孝子综合征」

胸腔穿刺置管后引流不畅，复查肺 CT 主任惊出一身冷汗！提醒所有医生注意！

2024 年终回顾与展望：晚期 NSCLC 患者 EGFR-TKI 耐药后治疗策略

帕博利珠单抗首获宫颈癌适应证，局晚期宫颈癌迎 25 年新突破

棉签开启后，有效期是 4 h 还是 24 h？实验结论来了

同日！2 款帕妥珠单抗获批上市

2024 年肺癌少见突变领域进展迅速，引领精准治疗水平再创新高

千里之堤莫溃，重视 Trop-2 ADC 不良事件，助力患者高质量生存

胆道恶性肿瘤精准靶向、免疫治疗的应用与展望

聚焦肝细胞癌免疫治疗，回顾 2024 研究进展，展望未来探索方向

晚期肺癌免疫治疗应该何时应用？何时停药？一文解析

直肠 CA 分期解剖基础

王洁教授：TROPION-Lung01/05 汇总分析结果公布，EGFR-TKI 耐药困境迎来破局新希望

回顾 MONALEESA 系列研究，循证证据破解 CDK4/6i「选择困难症」

ORR 49.1%！首个上市国产抑制剂破局 KRAS G12C 突变 NSCLC 治疗困境

10 年变迁，终迎突破｜胆道恶性肿瘤免疫治疗探索之路

尼拉帕利联合 PD-1 III 期临床成功，一线治疗晚期卵巢癌

早期肺癌术后复发模式是怎样的？该如何应对？

最常用的 5 个肺肿瘤标志物

与专家同行：全方位解读胃癌全程管理时代下治疗新模式

跨越国界，群贤论道，中外专家共探 HR+, HER2- 乳腺癌临床治疗进展

2024 ESMO Asia｜真实世界研究揭示，监测ctDNA EGFR突变动态变化或可预测EGFR突变晚期NSCLC预后

国人唯一通讯！同天两篇 Nature：首次取得 RNA 结构的里程碑式进展

即将报上市！贝莫苏拜单抗联合安罗替尼新适应来了

MRD 在肺癌辅助治疗中有何作用？三项新研究带来新启示丨2024 ASCO

重症胰腺炎入院，元凶竟是 NSCLC 转化的 SCLC

聚焦 ESMO 结直肠癌治疗进展，共探未来突破之路丨第三期消化肿瘤锋云会圆满落幕

精准策略：为 HR+晚期乳腺癌患者优选一线 CDK4/6 抑制剂

一文搞懂：PARPi 与 BRCA、HRD、铂敏感的关系

牙齿掉了不要急，打 1 针就能长出新的…隔壁老头都馋哭了！

IASLC 发布 19 条共识性推荐，指引早期可切除 NSCLC 治疗

一文搞清：类癌综合征、伴癌综合征、副瘤综合征

如何打破免疫治疗「冷肿瘤」魔咒？什么是拖尾效应？一图读懂

HR+/HER2-乳腺癌复发风险因素解析：精准识别与早期干预

治疗药物性肝损伤别只知道停药！这 3 种药物很重要

WBC、CRP、PCT不一致时，如何分析？一文梳理

低风险乳腺导管原位癌可豁免早期手术 ± 放疗吗？

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉