“赤潮”演变成“沙漠风暴”的可能性是切实存在的。
——湾叔
今天是2024年11月6日，特朗普“杀”回来了，不仅赢了，还有点赢麻了的感觉。
至少在今天以前，外界只是把共和党席卷白宫+国会看作是一种可能性，但却没想到就这样实实在在地发生了。特朗普不仅重返白宫，还成为了2004年以来首位在总得票而不仅仅是选举人票上获胜的共和党候选人。从得票情况来看，特朗普的民意基础比8年前甚至更高了。
前段时间，我曾请教身边多位从事对美工作的朋友，感觉至少在政府层面，我们似乎更倾向于接受特朗普的回归。为何？因为回溯他的第一任期，他在政治经济方面的很多诉求更像是“明牌”，而且他的商人属性让很多东西都可以拿到台面上讨价还价，比起民主党人暗戳戳地在背后鼓捣看起来透明度更高😂，我们反过头来做工作的方向性也更明确一些。
只不过，彼时的假设仅限于特朗普重返白宫，而不是共和党同时横扫国会参众两院。可以说，我们某种程度上愿意看到特朗普胜选，基于我们坚信这会加剧美国国内政治、社会的撕裂，进而对美国造成更多的内部伤害。这种想法当然不仅仅是我们独有，今年年初欧亚集团等机构发布的趋势研判也持类似观点。目前来看，美国国内社会的撕裂确实在选举过程中加深了，而且呈现一种四分五裂的状态。但是，政治上，特朗普的胜选意味着他不仅干掉了共和党内的建制派，还“团结”了民主党内的一部分温和势力，代表性更为广泛了。
怎么形容呢？可能有个不恰当的比喻，或许类似咱们古代汝窑的冰裂纹开片，釉下裂得十分立体，但是别忽视了上面还是有一层釉的。
所以，看着大选统计图示上红彤彤的一片，就好像是看到一股美国政坛的“赤潮”，我甚至产生了一种特朗普引领共和党在reuniting the US的感觉。这对于我们是好是坏，我不做评论，但可以很确定地说，这绝对不是我们希望看到的结果。
晚间看到一个很不错的评论这样说道，过去二十多年，民主党引领身份政治浪潮建立了自己的政治同盟圈，在特定历史时期发挥了重要作用。但是，民主党在这条路上走得太远了，将美国长久以来的“经济至上”或者“科技至上”转变为了“文化至上”，这对美国的竞争力产生了反噬的伤害。而特朗普的再度胜选，或许有助于美国回归到以经济建设为中心的“旧常态”。效果如何有待观察，但是出发点先给掰回来了。
那么，美国的“赤潮”对于海湾地区以及中国与沙特、阿联酋这些海湾阿拉伯国家的合作会产生怎样的影响？这是我自己十分关心的，相信也是《海湾译读》这个公众号的读者朋友们也很关注的。
2020年6月，我曾经写过一篇文字叫做《“新冷战”已来，海湾地区的同胞们做好准备了吗？》。展望未来4年，我依然有所担忧。担忧的是，特朗普的上一个任期，海湾地区还处在成为中美博弈的重要战场这一转变过程中。时至今日，当初的重要战场已然成为了主战场之一。在特朗普的上一个任期，美国第一次在驻海湾国家的使馆内设立了新的专员岗位，专盯中国与这些国家间的经贸合作。除此以外，我至今还清晰地记得2019-2020年间，美国在各种国际场合大肆炒作各种抹黑我们的概念，迫使我们使出浑身解数去回击。回击在很多情况下确实产生了效果，但对我们在海湾地区的外交、经贸等数十年的资源积累也产生了极大的消耗。
未来，特朗普政府会如何出手？不好预料。但以其敢想敢干的风格，以及他和他的家族与海湾国家王室之间的人脉布局（政商不分家：特朗普在海湾地区的商业影响力展示如何玩转高端局），有理由相信，围绕海湾地区的市场、能源、资本、项目等各种要素的争夺本就日趋白热化，未来很有可能在广度和烈度上进一步升级。比如在科技和产业领域，对我们与海湾国家的合作进行手术刀般地拆解、剥离，。再比如，通过财政货币政策强化美元、美股，增强美债以外的美元资产对投资者的吸引力，对我们与海湾国家聚焦主权财富基金的金融合作等施加挤出效应。所有这些，势必都将对我们产生远比巴以冲突、红海航运危机更大的影响。
“赤潮”演变成“沙漠风暴”的可能性是切实存在的。
最后，我会将2020年6月的那篇文章贴在后面。文中提到的会被美国人重点关照的领域，有些已经应验了。不过，我对于产业发展的认知确实有待提高，比如对于人工智能（AI）的发展以及中美围绕AI的激烈博弈，并没有预见到。
相比2020年，我的担忧仍在，但并没有当时那么悲观。以AI为例，美国人强在to B端，我们在to C端的竞争力也不容小觑。这说明了我们实力的进步和竞争力的提升，在海湾地区的影响力增量也愈发可以对美国构成挑战。
但切记，增量不等于存量。犹记得，前些年的热词“东升西降”就颇具欺骗性地让我们对中美力量对比产生误判。如今，对于中美在海湾地区的实力和影响力存量，我们也需要有更为客观清醒的认知。只有这样，我们才能够科学地做好做足战略预制，为未来4年可能袭来的“沙漠风暴”做好应对准备。
往期
RECOMMEND
推荐
长
按
关
注
海湾译读
ID : Understand_Gulf
做海湾政经信息的最好平台
